zakaj nekateri mislimo tako drugace kot ostali se sprasujes? odgovor je preprost.. ker si zelis, da bi bile stvari drugacne kot so v resnici.. popacena stvarnost pac..

DA TI POMAGAM RECIMO; dokumentarci VZPOREDNA EKONOMIJA, STRIC IZ AVSTRALIJE, KNJIGA OB BREGOVIH BISTRICE, MLADINA……internet strani DENACIONALIZACIJA,ŽRTVE NACIONALSOCIALIZMA IN BOLJÅ EVIZMA MED SLOVENSKIMI JUDI, JUDOVSKO PREMOŽENJE NA SLOVENSKEM V 20. STOLETJU z ministersva za pravosodje, LASTNE IZKUÅ NJE!!!!!

NAJBOL POMEMBNO VPRAÅ ANJE PA JE ZAKAJ NEKATERI MISLIMO TAKO URUGAČE KOT OSTALI, mogoče zato ker kdaj preberemo kej kar ne pride komunističnih ust!!!!! Å E MANJ PA JIM VERJAMEMO TUDI TAKRAT, KO KAJ IZJAVIJO

ENOSTAVNO NE ZASTOPIM KAKO LAHKO VERJAMETE LJUDEM KI VAM LAŽEJO ŽE 65 LET, SAJ IMATE SVOJE GLAVE UPORABITE JIH!!!!!!!!!1!!!!

zakaj bi jaz tebe karkoli prepriceval? dol mi visi, ce imas prav, ali pa se motis.. ampak ko ze trdis stvari, pa jih dokazi..

bo slo?

ČE PA MISLIÅ  DA IMAÅ  PRAV, NEVEM ZAKAJ BI SE JAZ MATRAL Z ISKANJEM, PREPRIČAJ ME TI, DA NIMAM PRAV!!!!!

1) ZGODOVINSKA OSNOVA

Podržvljanje zasebnega premoženja po II. svetovni vojni je imelo v Republiki Sloveniji različne oblike, a jasne namene: uničenje meščanskega sloja in privatne iniciative ter razlastitev vseh večjih lastnikov in Rimsko katoliške cerkve kot uvod v popolno odpravo zasebne lastnine.

Za doseganje teh ciljev je bila dovoljena vsakršna svojevoljnost totalitarne komunistične oblasti, podprta s politično držvno upravo in prav takšnim sodstvom. V tedanjem času so bile najbolj grobo kršene vse človekove pravice, kot jih poznamo danes, saj je oblast v odnosu do svojih držvljanov posegala po najbrutalnejših boljševističnih metodah.

Za katastrofalno počasno vračanje premoženja je kriva predvsem politična klima, v kateri se je Republika Slovenija znašla že ob koncu leta 1992 s prihodom dr. Janeza Drnovška na oblast. Značilno za odnos do komunistične preteklosti je dejstvo, da slovenski politični vrh vse do danes še ni javno obsodil zločinskega razlaščanja v povojnem obdobju. Prav tako se še ni opravičil žrtvam in njihovim svojcem, ki jih je lastna držva načrtno oropala premoženja, ob tem pa največkrat tudi poštenega imena, držvljanstva, eksistence, bivališča, prostosti in celo življenja.

Odnos Republike Slovenije do lastnih zločinov v preteklosti se bistveno razlikuje od ravnanja drugih prizadetih evropskih držv. Njihovo vrnitev v družino demokratičnih narodov sta namreč omogočila predvsem popolno priznanje in obžlovanje, česar slovenska oblast, temelječa na kontinuiteti iz komunističnega obdobja, očitno še vedno ni sposobna. Zaradi takega odnosa do izvirnih lastnikov je razumljivo, da za hitro in pošteno vrnitev premoženja prava politična volja še vedno ne obstaja.

Izvajanje vračanja nenehno spremljajo poskusi, da bi se z nerazumno dolgimi roki, negativnim spreminjanjem zakonodaje, administrativnimi ovirami in ščuvanjem javnosti proti izvirnim lastnikom vrnilo čim manj podržvljenega premoženja.

Takšno je bilo glede vračanja premoženja stanje, ko je Republika Slovenija začela intenzivne pridružitvene pogovore za EU in NATO. Predstavniki Republike Slovenije so sicer skušali v tujini širiti neresnične trditve, da je bilo po vojni premoženje zaplenjeno samo “kolaborantom”, čeprav je bilo v resnici do leta 1958 (!) podržvljeno vse vrednejše zasebno premoženje ne glede na politično opredelitev lastnikov. Namen povojne oblasti je bil namreč vzpostaviti na naših tleh sovjetsko republiko in odpraviti zasebno lastnino po sovjetskem vzorcu. Ko pa se je lastnina v 60. letih začela nabirati tudi pri novih komunističnih oblastnikih, je želja po nacionalizacijah hitro zamrla.

Ljubljana, March 2001
Supplemented, May 2001
Zdenka Goriup, dipl. eng. arh. Inka Stritar, prof.
Vice president SAFOEP Acting president SAFOEP
Peter Logar, journalist
Vice president SAFOEP
Peter Logar, novinar

WHO THE FUCK POTVARJA ZGODOVINO!!!!!!!!!

Če pa bi radi še kaj utemeljevali prosim, se že veselim

KDO POTVARJA ZGODOVINO!!!!!!!

Glamurozna arhitekturna preteklost

Dr. Bogo Zupančič, arhitekturni kritik
Urša Marn vir. mladina

Po vojni so se v vile naselili partijski funkcionarji. V vilo Moskovič na Levstikovi, kjer je danes sedež stranke SD, se je na primer vselil soustanovitelj OF Tone Fajfar, v vilo Ebenspanger, kjer imata danes prostore Društvo slovenskih pisateljev in PEN, Boris Kidrič in Boris Ziherl, v vilo Bahovec na Erjavčevi ulici pa Ivan Maček Matija. Zakaj so si partijci izbrali ravno modernistične vile?

V zgodovini je vedno tako, da tisti, ki je na oblasti, prevzame prostor predhodnika. Poglej primer Slavije. Tam je bila najprej banka, med vojno se je vselil gestapo, po vojni Udba, danes pa je tam sedež ministrstva za notranje zadeve.

LJUDJE NE VERJEMITE TISTIM, KI VEM LAŽEJO IN POTVARJAJO ZGODOVINO ŽE 70 LET,BODITE SAMI DETEKTIVSKI PRIÅ LI BOSTE DO PRESENETLJIVIH ZAKLJUČKOV, več ali man so stveri, pred očmi!!!! ( če posvetu hodite z odprtimi očmi)

hvala