sedaj pa je cas, da se ugotovi kdo je vplival na koga.. kajti tale manever, ko poskusa senica zascititi katarino je pa bil popoln mimosunek :(

sam resnicno upam, da bodo dokazali zakaj je prislo do napada, kako je bil pes zlorabljen in da bodo v koncni fazi krivdo prenesli na tistega, ki je bil resnicno kriv..

ce bodo poskusili to zgodbo potlaciti, potem je prav, da opozarjamo na to, da si zelimo zvedeti resnico.. da se ne da enaciti vseh psov in da so lastniki tisti, ki lahko za vedno zaznamujejo pse..

in naj padejo maske.. cas je ze bil..

Predvsem zato, ker lahko ljudje, ki se psov bojijo, zaradi napačnih informacij prispevajo k nastanku rasističnih zakonov (strah pred določenimi pasmami) ali pa k zakonom, ki bodo kratili osnovne pravice živali, kamor spadajo ideje, da bi psi načeloma ves čas zunaj morali biti na vrvici, nositi nagobčnike ter tudi ideje, da zapiranje psa v pesjak ni mučenje, ipd.

Na portalu 24ur.com je bil 4.2.2010 članek “Krvave statistike pasjih napadov”, kjer je objavljena tabela “Statistika pasjih napadov” v obdobju 2006-2009.

Med napadi iz te tabele, je bila v treh primerih žrtev lastnik (owner). Anglež (Newham, east London), ki naj bi ga leta 2008 ubil v napadu lastni rottweiler, Jim Rehill, je bil upokojenec, ki je svojega psa redno vodil na sprehod in lepo skrbel zanj.

Vsi članki prvih par dni po napadu se nad dogodkom zgražajo, opisujejo kako je bil napad psa brutalen, saj je rotweiler stal nad lastnikom, ki je ležal na tleh “kot kup mesa” ter nikomur ni pustil, da bi se približal, medtem ko je lastnika grizel v obraz in roke, dokler “pasje brutalne zveri” niso ustrelili.

Kasneje se je izkazalo, da je upokojenec Jim na sprehodu padel na tla v nezavest, ker je imel možgansko kap(obdukcija), da ga je njegov pes najprej skušal oživljati z lizanjem po obrazu (priče), ko pa s tem ni mogel zbuditi lastnika, ga je začel gristi v nos in v dlani.. nesrečen pes je na vsak način skušal na svoj pasji način spraviti lastnika k zavesti, med kričanjem množice, ki se je okoli njega nabrala, dokler ga niso ustrelili.

Na spletu so ostali nepopravljeni članki iz prvih dni, ko se še ni vedelo, da je lastnik umrl naravne smrti zaradi posledic serije možganskih kapi in preden so do glasu prišla pričanja o tem, kaj se je v resnici dogajalo.
Dva nepopravljena članka sta tudi na BBC portalu.

Jim Rehill in njegov rottweiler sta tako primer za statistiko napadov “podivjanih zveri” na njihove dobre lastnike.

Podobno je naš slovenski primer na Oražnovi prišel v tuje medije 3.feb 2010 z naslovom “Dog Lover Is Mauled To Death By His Pets” npr na news.sky.com.

Upam, da bodo naša društva za zaščito živali in vsi mi, ki imamo živali radi, dosegli, da se razjasni, zakaj so bili bulmastifi, ki so napadli Saša Baričeviča tako napadalni.

Po mojih izkušnjah so na tak način napadalni samo tisti psi, s katerimi se je grdo ravnalo ali se jih je celo mučilo.
Hvala, kdor je bral.

http://simonarebolj.blog.siol.net/2010/02/08/pasji-lajf-v-ledeni-dobi-demokracije/

in tudi komentar, ni slab:

http://simonarebolj.blog.siol.net/2010/02/08/pasji-lajf-v-ledeni-dobi-demokracije/#comment-16857

To kar se je zgodilo smatram kot samomor ali pa kot Darwin@work