<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarji na Po smrti nočem biti za rezervne dele državi!</title>
	<atom:link href="http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 09:43:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Avtor: Simon R.</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-147751</link>
		<dc:creator>Simon R.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Apr 2010 13:48:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-147751</guid>
		<description>Danes so v parlamentu ustavili ta zakon, samo 11 jih je bilo ZA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Danes so v parlamentu ustavili ta zakon, samo 11 jih je bilo ZA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Anonimnež</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146719</link>
		<dc:creator>Anonimnež</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 21:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146719</guid>
		<description>Zmagovita naveza našega časa:farmacija-kronične bolezni-zdravstvena blagajna=recept za doživljensko rento.
V zadnjem obdobju se pojavlja vedno več odpornih sevov bakterij na antibiotike,povečuje se število sevov bakterij,ki so celo odporne prav na vsak antibiotik in po novem predstavljajo neozdravljive bolezni.prvi izdelani antibiotiki so delovali že v tisočih enotah,dandanes nekaj milijonske doze i.e. enot ne pomagajo nič.akutne bolezni so postale kronične in kot take vir neskončnih sredstev za proizvajalca zdravil.tudi aids je dandanes kronična bolezen.s primernim spektrom viruletikov se ga da kar dobro vozit in farmaciji niti ni interersa,da se ga dokončno ozdravi(cepivo!).ljudje so postali doživljenski konzumanti,zdr.blagajne pa doživljenski plačnik.krog je sklenjen.in kar je najbolj žalostno- to nikomur ni mar!!!Zadnje obdobje ni bilo razvitih nobenih omembe vrednih antibiotikov po učinkovitosti delovanja.razvoj enega antibiotika je ogromen strošek za proizvajalca in lahko traja desetletja zato se farmacija otepa razvoja novih antibiotikov.verjemite,s takim pristopom nas še čaka prihodnost,ki si jo ne želimo predstavljati.Morda celo pred atibiotična doba.A Ko bo dokončno spoznana neučinkovitost antibiotikov,bodo viri rent že krepkpo preusmerjeni od drugod...ker preveč poznamo zgodbe s povišanim holesterolom,povišanim RR,antiprostatiki,antidepresivi,itd,itd,.
a na obzorju že nova kost za naivne ljudske množice-nove bolezni,za katere je dolžna drzava zagotoviti cepljenje.in kot zadnje;presajanje organov,kot ključ do večnega in popolnega zdravja.prelepo,da bi bilo res.med organi za presajanje pa žal ni  možgan...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #DCEAF8;">
<p>Zmagovita naveza našega časa:farmacija-kronične bolezni-zdravstvena blagajna=recept za doživljensko rento.<br />
V zadnjem obdobju se pojavlja vedno več odpornih sevov bakterij na antibiotike,povečuje se število sevov bakterij,ki so celo odporne prav na vsak antibiotik in po novem predstavljajo neozdravljive bolezni.prvi izdelani antibiotiki so delovali že v tisočih enotah,dandanes nekaj milijonske doze i.e. enot ne pomagajo nič.akutne bolezni so postale kronične in kot take vir neskončnih sredstev za proizvajalca zdravil.tudi aids je dandanes kronična bolezen.s primernim spektrom viruletikov se ga da kar dobro vozit in farmaciji niti ni interersa,da se ga dokončno ozdravi(cepivo!).ljudje so postali doživljenski konzumanti,zdr.blagajne pa doživljenski plačnik.krog je sklenjen.in kar je najbolj žalostno- to nikomur ni mar!!!Zadnje obdobje ni bilo razvitih nobenih omembe vrednih antibiotikov po učinkovitosti delovanja.razvoj enega antibiotika je ogromen strošek za proizvajalca in lahko traja desetletja zato se farmacija otepa razvoja novih antibiotikov.verjemite,s takim pristopom nas še čaka prihodnost,ki si jo ne želimo predstavljati.Morda celo pred atibiotična doba.A Ko bo dokončno spoznana neučinkovitost antibiotikov,bodo viri rent že krepkpo preusmerjeni od drugod&#8230;ker preveč poznamo zgodbe s povišanim holesterolom,povišanim RR,antiprostatiki,antidepresivi,itd,itd,.<br />
a na obzorju že nova kost za naivne ljudske množice-nove bolezni,za katere je dolžna drzava zagotoviti cepljenje.in kot zadnje;presajanje organov,kot ključ do večnega in popolnega zdravja.prelepo,da bi bilo res.med organi za presajanje pa žal ni  možgan&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: mitja vilar</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146703</link>
		<dc:creator>mitja vilar</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 23:39:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146703</guid>
		<description>Kot je zgoraj omenil eden od piscev, se na vse pretege trudim prepričati neprepričane. Napačno razumevanje. Pojasnil sem nekaj malenkosti, ki morda vplivajo na zadevo, ki očitno briga mnogo manj ljudi kot to, ali je tisti kuža dobil kaj ali ne. 
Da presaditev stane je cena tega, da živiš normalnejše življenje. Predvsem da si manj odvisen.
Vsi ne morejo biti darovalci. Res je tudi, da velik del prebivalstva plačuje ZZZS in da v življenjskemciklju ne porabi toliko sredstev, kot jih je vplačal. Pred leti, ko so bili še tolarji je ZZZS za 20 zelo redkih bolezni namenila okrog 500 mio takratnih sit. Ko je beseda o življenju je vprašanje stršpkov preživetja po mojem irelevantno. Strinjam se s stališčem, da bi povprečen človek moral bolj paziti na svoje zdravje/organe. Občuten del ljudi pa ima odpoved delovanja organa tudi zaradi dednih lastnosti.
Kot pri kostnem mozgu.
Pri darovanu organov je zelo jasno načelo to, da bo imel vsak, ki tega ne želi, možnost to odkloniti, kar se bo zabeležilo tudi v njegovi kartoteki. 
Še ena podatek glede cene: tablete, ki blokirajo virus HIV, da se ne spremeni v AIDS so vedo bolj učinkovite in lahko podaljšajo življenje tudi za 20 let. Po mojih informacijah je njihova letna cena med 8.000 in 15.000 euri  na osebo.
Takšna oseba zavarovalnici naredi mnogo več stroškov, kot je lahko prispevala. Bo torej dilema, ali HIV zaustavljati na stroške ZZZS ja?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kot je zgoraj omenil eden od piscev, se na vse pretege trudim prepričati neprepričane. Napačno razumevanje. Pojasnil sem nekaj malenkosti, ki morda vplivajo na zadevo, ki očitno briga mnogo manj ljudi kot to, ali je tisti kuža dobil kaj ali ne.<br />
Da presaditev stane je cena tega, da živiš normalnejše življenje. Predvsem da si manj odvisen.<br />
Vsi ne morejo biti darovalci. Res je tudi, da velik del prebivalstva plačuje ZZZS in da v življenjskemciklju ne porabi toliko sredstev, kot jih je vplačal. Pred leti, ko so bili še tolarji je ZZZS za 20 zelo redkih bolezni namenila okrog 500 mio takratnih sit. Ko je beseda o življenju je vprašanje stršpkov preživetja po mojem irelevantno. Strinjam se s stališčem, da bi povprečen človek moral bolj paziti na svoje zdravje/organe. Občuten del ljudi pa ima odpoved delovanja organa tudi zaradi dednih lastnosti.<br />
Kot pri kostnem mozgu.<br />
Pri darovanu organov je zelo jasno načelo to, da bo imel vsak, ki tega ne želi, možnost to odkloniti, kar se bo zabeležilo tudi v njegovi kartoteki.<br />
Še ena podatek glede cene: tablete, ki blokirajo virus HIV, da se ne spremeni v AIDS so vedo bolj učinkovite in lahko podaljšajo življenje tudi za 20 let. Po mojih informacijah je njihova letna cena med 8.000 in 15.000 euri  na osebo.<br />
Takšna oseba zavarovalnici naredi mnogo več stroškov, kot je lahko prispevala. Bo torej dilema, ali HIV zaustavljati na stroške ZZZS ja?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Milan J.</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146700</link>
		<dc:creator>Milan J.</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 21:20:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146700</guid>
		<description>@sinicka:
- ja računam na to, da bodo čakali, da človek dostojno umre in ja, računam na to, da se bodo pozanimali, če se je pacient slučajno izrekel proti donatorstvu,
- ja, zaupam. in ne, oprosti, ne želim in nočem živeti v strahu nezaupanja.

Seveda se bodo pojavile izjeme, recimo jim psihopati, ampak v premajhni meri, da bi zaradi tega ljudje morali živeti v strahu. Upam in verjamem. Če pa bo teh izjem res preveč, potem nam pa noben zakon nikdar in nikoli ne bo pomagal in naj nas raje kar nek asteroid izbriše z obličja tega našega izmučenega planeta.

LP</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@sinicka:<br />
- ja računam na to, da bodo čakali, da človek dostojno umre in ja, računam na to, da se bodo pozanimali, če se je pacient slučajno izrekel proti donatorstvu,<br />
- ja, zaupam. in ne, oprosti, ne želim in nočem živeti v strahu nezaupanja.</p>
<p>Seveda se bodo pojavile izjeme, recimo jim psihopati, ampak v premajhni meri, da bi zaradi tega ljudje morali živeti v strahu. Upam in verjamem. Če pa bo teh izjem res preveč, potem nam pa noben zakon nikdar in nikoli ne bo pomagal in naj nas raje kar nek asteroid izbriše z obličja tega našega izmučenega planeta.</p>
<p>LP</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: sinicka</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146694</link>
		<dc:creator>sinicka</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 10:21:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146694</guid>
		<description>Strinjam se s tem, da se, če se le da, pomaga sočloveku. Pa vendar me zanima tole:
- dosedaj so se zdravniki PO neuspelem zdravljenju pozanimali, če je bil ponesrečenec/bolnik donator in se vsaj potrudili, da organov niso takoj vzeli ampak so prej za dovoljenje povprašali svojce. Kaj pa zdaj? Bodo sploh počakali, da človek dostojno umre? Se bodo res pozanimali, če se človek slučajno ni izrekel, da NOČE biti donator?
- trgovina z organi: ali našemu zdravstvu zaupamo, da nas bodo res najprej hoteli pozdravit? Kaj pa če bo imel zdravnik kakega svojca na vrsti za transplantacijo, v sklopu pregledov pa bo ugotovil, da se tkiva ujemajo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #DCEAF8;">
<p>Strinjam se s tem, da se, če se le da, pomaga sočloveku. Pa vendar me zanima tole:<br />
- dosedaj so se zdravniki PO neuspelem zdravljenju pozanimali, če je bil ponesrečenec/bolnik donator in se vsaj potrudili, da organov niso takoj vzeli ampak so prej za dovoljenje povprašali svojce. Kaj pa zdaj? Bodo sploh počakali, da človek dostojno umre? Se bodo res pozanimali, če se človek slučajno ni izrekel, da NOČE biti donator?<br />
- trgovina z organi: ali našemu zdravstvu zaupamo, da nas bodo res najprej hoteli pozdravit? Kaj pa če bo imel zdravnik kakega svojca na vrsti za transplantacijo, v sklopu pregledov pa bo ugotovil, da se tkiva ujemajo?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: DJ</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146679</link>
		<dc:creator>DJ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 14:48:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146679</guid>
		<description>(njim) ugodno = po liniji najmanjsega odpora, brez poglobitve v zadevo, na hitro, na pol...

Tako kot spopadanje z gospodarsko krizo, varcevanjem v javni upravi, ne-celostno prometno politiko, izvedbo tranzicije, itn. itn. itn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>(njim) ugodno = po liniji najmanjsega odpora, brez poglobitve v zadevo, na hitro, na pol&#8230;</p>
<p>Tako kot spopadanje z gospodarsko krizo, varcevanjem v javni upravi, ne-celostno prometno politiko, izvedbo tranzicije, itn. itn. itn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Mesar</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146678</link>
		<dc:creator>Mesar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 14:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146678</guid>
		<description>anchy-9 - Kje je pa tukaj &quot;njim ugodno&quot;????? Daj, ne klobasaj ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>anchy-9 &#8211; Kje je pa tukaj &#8220;njim ugodno&#8221;????? Daj, ne klobasaj &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: anchy-9</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146677</link>
		<dc:creator>anchy-9</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Mar 2010 14:30:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146677</guid>
		<description>to kar sedaj država načrtuje se mi zdi nemoralno. To je samo še en dokaz, da se ne znajo spopadati s problemi. Rešujejo jih pa na tak način, da je njim ugoden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to kar sedaj država načrtuje se mi zdi nemoralno. To je samo še en dokaz, da se ne znajo spopadati s problemi. Rešujejo jih pa na tak način, da je njim ugoden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Milan J.</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146652</link>
		<dc:creator>Milan J.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 22:01:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146652</guid>
		<description>No ja, prepričane in neprepričane imamo na obeh straneh..

Resnica, pravica - verjetno je nekje vmes, to je čar različnih mnenj in dialoga. =)

LP, M.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No ja, prepričane in neprepričane imamo na obeh straneh..</p>
<p>Resnica, pravica &#8211; verjetno je nekje vmes, to je čar različnih mnenj in dialoga. =)</p>
<p>LP, M.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Avtor: Anonimnež</title>
		<link>http://www.had.si/blog/2010/03/04/po-smrti-nocem-biti-za-rezervne-dele-drzavi/#comment-146650</link>
		<dc:creator>Anonimnež</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 18:01:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.had.si/blog/?p=15429#comment-146650</guid>
		<description>nekateri pisci komentarjev se na vse pretege trudijo prepričati neprepričane.
Odgovor presajanju organov kar tako povprek je VELIKI NE!So že izjeme,ki jim nihče ne krati pravice,da si izboljšajo življenje,konec koncev tudi npr.dializa državo precej stane.A tukaj ni govora o izjemah,za katere je bilo že sedaj na voljo dovolj organov.Kar je tukaj narobe,je vsiljevanje  potrošniške miselnosti,žal celo s strani države in seveda
korporacij,da se lahko gre po organe kot v trgovino za sosednji vogal.To je pa nevarno iz tega stališča ,da se ljudi zavaja še za časa,ko imajo popolnoma zdrave organe,da ne bi pazili na njih kot se gre.Stroka oz. ZZZS naj dasta na mizo številke koliko stane posttransplantacijska imunosupresivna terapija itd.Seveda,kar je za eno stran strošek,je za drugo stran dobiček.Zakaj farmacija ne razvija biotehnologijo izgradnje organov iz matičnih celic bodočega prejemnika,kar bi bilo s stališča zavrnitve  sprejemnika neproblematično?zato,ker je treba v te tehnologije vlagati še kar nekaj sredstev,preden bodo &quot;zrela&quot;,za v uporabo,kasneje pa ne bodo prinašele nobene rente več,ker bo organ popolnoma kompatibilen in kot tak neproblematičen.NE,raje se ponujajo ljudem kvazi rešitve s presajanjem organov,ki jih ni treba niti izgraditi,ampak jih enostavno pobereš po cestah,potem,ko ustrezno spremeniš zakonodajo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="background-color: #DCEAF8;">
<p>nekateri pisci komentarjev se na vse pretege trudijo prepričati neprepričane.<br />
Odgovor presajanju organov kar tako povprek je VELIKI NE!So že izjeme,ki jim nihče ne krati pravice,da si izboljšajo življenje,konec koncev tudi npr.dializa državo precej stane.A tukaj ni govora o izjemah,za katere je bilo že sedaj na voljo dovolj organov.Kar je tukaj narobe,je vsiljevanje  potrošniške miselnosti,žal celo s strani države in seveda<br />
korporacij,da se lahko gre po organe kot v trgovino za sosednji vogal.To je pa nevarno iz tega stališča ,da se ljudi zavaja še za časa,ko imajo popolnoma zdrave organe,da ne bi pazili na njih kot se gre.Stroka oz. ZZZS naj dasta na mizo številke koliko stane posttransplantacijska imunosupresivna terapija itd.Seveda,kar je za eno stran strošek,je za drugo stran dobiček.Zakaj farmacija ne razvija biotehnologijo izgradnje organov iz matičnih celic bodočega prejemnika,kar bi bilo s stališča zavrnitve  sprejemnika neproblematično?zato,ker je treba v te tehnologije vlagati še kar nekaj sredstev,preden bodo &#8220;zrela&#8221;,za v uporabo,kasneje pa ne bodo prinašele nobene rente več,ker bo organ popolnoma kompatibilen in kot tak neproblematičen.NE,raje se ponujajo ljudem kvazi rešitve s presajanjem organov,ki jih ni treba niti izgraditi,ampak jih enostavno pobereš po cestah,potem,ko ustrezno spremeniš zakonodajo.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

