Sam ne pijem alkohola, v bistvu sem zelo proti alkoholu in to, kar sem zdajle videl v oddaji Big Brother, presega meje normalnosti.
Zakaj imajo tekmovalci v hiši Big Brother alkohol, ko verjetno vsak “normalen” človek ve, da se pod vplivom alkohola dogajajo čudne stvari. In to, kar je danes naredil Dejan, je verjetno “značilnost” marsikatere slovenske družine. Ne zanima me to, da je bil pijan in da sicer ne bi naredil tega, niti me ne zanima ali ga je “una” ženska provocirala ali ne! Predvsem se mi zdi nedopustno, da si oddaja dviguje rejtinge s takšnimi incidenti.

Poraja se mi namreč vprašanje ali je bil alkohol dovoljen ravno zaradi tega, da bi nekdo, kar so seveda prej preučili že psihologi, presegel mejo in povzročil izgred. In če nadaljujem v tej smeri razmišljanja, kaj bi se zgodilo če bi Dejan zares fizično obračunal s to punco. Če bi se ves alkohol in ves bes, ki je bil v njem, takrat manifestiral v nasilje? Ali bi ga lahko Naske in Seba ustavila? Sam dvomim v to. In verjetno ne bi bil prijeten pogled. Ampak ljudje hočemo kruha in iger, hočemo mizerije, da se počutimo boljše in bolj žive in avtorji oddaji si želijo rejtingov, gledalcev in SMS-ov.
Tokrat se strinjam z mnenjem varuhinje človekovih pravic Zdenke Čebašek Travnik, da imajo vsebine resničnostnega šova Big Brother elemente nasilja in ponižujočega ravnanja (vir). In da pravila Big Brotherja niso in ne morejo biti nad zagotovljenimi človeškimi pravicami.

Na srečo letošnjega šova ne spremljam, saj me vreščeča Nina Osenar, Gačo in pa Modic nekako ne pritegnejo. In mogoče ne bi bilo slabo, če bi začeli gledalci bojkotirati takšne in podobne “money making” projekte, ki so namenjeni vsemu drugemo kot pa uživanju.

Mogoče se motim in ljudje resnično uživajo v pogledu na mizerijo in poniževanja, ki so v resničnostnem šovu prisotni, saj se s tem dvignejo nad svoje življenje in se počutijo veliko boljše vsaj za trenutek. Ampak vprašanje je, če je to “resnično” življenje vredno življenja? Ali pa je denarna nagrada vredna vsega tega? Kdo bi vedel? Jaz očitno ne!

22 Responses to Hiša Big Brother – alkohol in Dejan

  1. jrch says:

    Ja tudi sam sem si začuda pogledal tale prispevek k je prišlo skoraj do fizčega obračuna. Sam konzumiram alkohol, občasno. Pa se takrat dogajajo vedno zanimive stvari. Mislem pa da nič drugačne kot če ne bi pil. Si malo bolj pogumen, vendar ostajaš taka oseba kot si. Seveda če se imaš pod kontrolo, glede pitja mislim! Drugače pa ja malo dvigovanja rejtinga, sigurno, vendar pa jih niso ravno silili!!!

  2. jrch says:

    Aja! Nekaj sem pozabil. Saj vse lepo in prav, glede Nine, vendar pogledamo jo pa vsi radi! Kajne???

  3. maca says:

    tle si BB ne dviguje sam gledanosti, ampak pripomorejo k temu kar sami stanovalci in tale incident je pokazal samo to, da eni pač ne bi smeli pit, ker potem ne vedo, kaj sploh počnejo.
    Očitno pa ni Dejana tolk v gatah, da bi do konca zdržl ali pa počakal, kaj se je zgodilo, če ga je zanimalo. Vendar če je pijan tako naspidiran, hvala lepa, jaz ga že ne bi mela nikoli v bližini sebe.

  4. Hmmm … Me preseneča, kako si se poglobil v tole zadevo. Problem BBjev je v tem, da se notri naserjejo nadpovprečno dolgočasni prej butasti kot ne ljudje. Nimajo kaj počet in ne znajo se pogovarjat o drugem kot kaj bodo požrli danes. Zato je največ, kar se lahko vsaj dinamičnega zgodi, da kdo koga pofuka ali prefuka. In v tem je ves name. Če se v imenu človekovih pravic preprečijo taki izpadi, zadeva ni za gledat niti najbolj retardiranemu. Zato relativno retardirani gledajo, ker čakajo, kdaj bo fuk, prefuk ali kaj podobnega. To je vse. Torej bi bilo treba take oddaje bojkotirat kvečjemu že v kali, saj vsi vemo, za kaj edino gre.

  5. Miha J. says:

    Mene je bolj zmotilo to, kako so se vsi potem zarotili proti njemu. Vsa ta scena spominja na film Das Experiment.
    Bi ga punca zažvalila, če bi ji v tistem trentku dal lubčka na lice?
    Vsekakor gnus.

  6. kreg says:

    Tudi sam ne konzumiram alkohola. To kar sem danes videl v oddajo BB, je šlo že malo predaleč. Tale Dejan si je dovolil preveč, pa tu nima veze ali je bil pod vplivom alkohola ali ne. Tako obnašanje nikakor ne sodi nikamor. Se pa sprašuje,če je v normalnem življenju popolnoma enak. Pomoja da je. Ker ko se mu neko dekle neče okloniti popizdi in mislim da ni to dekle v BB prva ki je dobila klofuto od njega. Je bil pa presenečen, da jo je na hitro dobil nazaj. Punca se je postavila v svoj bran in ji dam popolnoma prav.
    Glede alkota v sami hiši? Mislim da nebi smel biti prisoten, ker to oddajo gledajo tudi mlajši.

  7. Crap says:

    kreg: ja mlajši še nikoli niso videli vina, piva ali pijanega človeka. Glede na takšne izjave se amerikanizacija očitno seli tudi k nam.

    had: ponavadi podpiram tvoje prispevke, samo ta pa se mi zdi neumen. V BBju so izključno odrasli ljudje, ki kot veš imamo svoje pravice in svoboščine. Hkrati je BB show za odrasle in ne za otroke. Če bi bil namenjen otrokom, bi se igrali v peskovniku, izdelovali avtomobile iz kartona itd. Ne moreš sedaj pričakovat od zrelih in odraslih ljudi otroškega obnašanja.

    Najbolj pa me moti to komunistično poseganje “kdo kaj sme” in “kaj je prav” v življenju. Če nekdo hoče piti, naj pije. Njegov problem. Če bo v stanju pijanosti kaj naredil, bo za to odgovarjal. Nenazadnje živimo v svobodni in pravni držvi.

    Hkrati pa ne razumeš človekovih pravic (sicer pa jih tudi varuhinja ni, ampak ji bo že kak pravnik razložil). Odrasli si meje teh pravic postavimo sami!!! Noben drugi nam jih ne more, v kolikor se gre za svobodno voljo. Če jaz hočem, da me v prostem času zaprejo v kletko, je to moja popolna svodobna volja in moja pravica.

  8. Bur says:

    @Crap: Cak kar ti govoris je bedarija. Tebi bi moral pravnik razloziti pravne pojme. Svoboden si samo dokler ne posegas v svoboscine drugih. Kar pa je precej hitreje kot si ti predstavljas. Ce ne ves, si prvo poglej “Slovensko Ustavo”, potem pa se “Evropsko konvencijo o varstvu clovekovih pravic in temeljnih svoboscin”, ki je nad “Slovensko Ustavo”.
    In vecina ljudi zivi v zmoti da so svobodni in lahko pocnejo kar zelijo. Ni res. Zal.

    In ja zal moramo imeti po tvoje imenovan “komunisticni sistem”, ker vecina ljudi se danes ne ve kako se naj obnasajo oz. kaj smejo. Pa lahko o tem debatiramo v nedogled, samo bo moral Had odpreti nov topic :)

    In tudi ce je BB oddaja (ali pac podobne oddaje) za odrasle, vsi vemo da bo dolocen procent otrok videl BB (in podobne programe), in ta procent potem govoril drugim, in potem imamo Youtube, Myspace in ostale strani. Doba sprenevedanja da otroci “necesa” ne bodo videli je ze vsaj desetletje mimo.

  9. Anže says:

    Ne morem si pomagat, nasilja ne odobravam, ampak ženska je nadležna. Pika. Fizično ni obračunal z njo, sploh pa ne tako kot so mu sostanovalci potem razlagali, da jo je kar mlatit začel… Vse skupaj res preveč spominja na Das Experiment.

    Glede pravic in temeljnih svoboščin… pravice izvajati nasilje (fizično ali psihično) nima noben. Imamo pa zato vsi pravico početi kar nam volja narekuje (npr. piti alkhol, se imeti dobro, in ja, se zapreti v kletko s kamerami). Ampak kot sem že napisal zgoraj, meni se je zdelo da je tudi Tjaša izvajala nasilje nad njim (in ostalimi). V vsakem primeru se mi zdi prav, da je šel ven — ne zdi se mi pa prav, da mu BB ni omogočil takoj pogleda v posnetke (in njegovim sostanvoalcem). Å e manj pa se mi zdi prav kako so se obrnili proti njemu. Je pa res, da če ne bo dal Jaguarja zdaj, ko je prostovoljno zapustil hišo, bo pokazal da nima karakterja.

    @Bur, lepo te prosim, MySpace, youTube? To je krivo za nasilje? Daj no… Ne seri.

  10. Bur says:

    @Anze: prosim pokazi mi kje v svojem prejsnjem komentarju sem napisal da sta Myspace in Youtube kriv za nasilje??? Podal sem samo mnenje na Crap-ov komentar o tem, kako je BB oddaja za odrasle, ki je otroci ne vidijo. Tako da prosim ne obracaj mojih besed!

    In ja imas pravico piti, in se imeti fino, tako kot imamo to vsi ostali, ampak vecino teh stvari v ekstremih ponavadi prinese poseg v svoboscine drugih! Ce se ze pogovarjamo o tem kaj je svoboda, kdo je svoboden in podobno. Vzemimo samo za primer to kar se dnevno dogaja ne samo na slovenskih cestah ampak povsod po svetu:

    Gres ven, se zabavas, pijes, na koncu vecera se usedes v avto in odpeljes domov. Le da se na poti domov zgodi nesreca v kateri nekoga smrtno poskodujes. Vse lepo in prav, le problem je v tem da si s “svojo” svobodo vzel svobodo nekoga drugega. In tukaj je problem, ki se ga vecina od nas ne zaveda. In to je le en primer. Pa se ta primer je samo za alkohol. Potem pa imamo se vse ostale stvari, ki si jih vsak dan jemljemo za svoje svoboscine.

  11. Matej T says:

    Kot si povedal. Ta primer z Dejanom se v Sloveniji velikokrat ponavlja.
    Osebno se ne strinjam, da dovoljujejo alkohol v BBju. Verjamem pa, da jo Dejan, če nebi bil pijan, nebi napadel. Pač alkohol naredi svoje …

  12. Mihc says:

    @Crap se popolnoma strnjam steboj. Sicer je pa iz posnetka izvidno, da se jo je komaj dotaknil, ona pa mu je primazal precej močnejšo klofuto. Nekateri Dejanovo početje opisujete napad, kar pa je daleč od tega!

    Ta bejba kolikor sem spremljal BB se je že skregala skoraj z vsakim v hiši BB in je prav nadležna!

  13. Bur says:

    @Mihc: to se pravi da je treba vse ki so “nadlezni” pretepst?!?

    Ne glede na to koliko je nekdo nadlezen, nasilje ni odgovor.

    @Matej T: ce ne bi bilo pijanih voznikov, bi tudi bilo vec SE zivecih sodrzavljanov.

  14. Mihc says:

    @Bur Kje ti vidiš, da jo je pretepel ? Sandi al kaj je uni, se je zlagal.. poglej si posnetek na 24ur pa boš videl, da jo je z roko samo rahlo oplazil, kar zame ni pretep!

    Folk dela iz tega dramo, kot da je bil “gostilniški pretep”.

  15. Medeja says:

    tudi jes ne podpiram nasilja…kakršnega koli (fizičnega al pa verbalnega…isto sranje)…
    mi je pa po ogledu posnetkov tale Tjaša šla pošteno na živce. Najeda najeda…in je skrajno prostaška v komunikaciji…mal se spomnite fajtov, k jih je mela s sestro.

    jes…sm prej na Dejanovi strani, pa sm ženska…

    in…ja…tut jes nisem vidla nobene klofute z njegove strani…le dotaknil se je je na lice…zdej ga pa linčajo, k da jo je davil…halo?

  16. Anže says:

    @Medeja, točno tako! Vsi ga napadajo da jo je pretepel. Dejansko je ona edina ki je spustila klofuto.

    In če že pišem komentar, res ne podpiram neprofesionalnosti Nine Osenar kot voditeljice. Ta ženska nima pojma… Več kot to pa ne bom reku. :-) Me bo še tožila, da izvajam nasilje nad njo…

  17. irena says:

    ta osenarca ma čudne izjave!pa grdo uho ma!fuj!!!!

  18. irena says:

    a ste gledali trenja?k je rekla osenarca da je ona vegeterijanka in da je zato dobra oseba k ne je mesa-češ da kaj manj živali umre!šminka pa se čeprav se zaveda da tam na testiranju umre

  19. @irena:
    Huje od tega, da imaš grdo uho, je, da si zabit kot deska.

    Osenarca ne uporablja ličil, ki so testirane na živalih, zato je pa poudarjala listo temu primernih proizvajalcev. Ti ni kapnilo?

  20. PiPi says:

    Simona, cevlje je imela pa verjetno papirnate ;)

    .::PiPi::.

  21. @PiPi:
    Za čevlje ne vem … je pa povsem možno, da nima usnjenih. Za Jurasovo na primer vem, da ne nosi usnjenih čevljev. Danes je namreč v prodajalnah čevljev vedno več izdelkov iz umetnih materialov, ki so vedno bolj kakovostni in se ločijo od usnjenih kvečjemu po roku trajanja, pa še to ne nujno. In še to niti ni bistveno, glede na to, da danes nihče več ne kupuje čevljev za pet sezon, da bodo le čim dlje zdržli, niti puloverjev se ne kupuje iz kakovostnih materialov, da bodo le nosljivi deset let … tako da … No, čevljev iz papirja pa še nisem videla v prodaji.

    Poleg vsega pa obstaja tudi razlika med uporabo živalskih stranskih produktov, ki je uporabljeno že itak v mašineriji prehrambene industrije, v tem primeru je to usnje, ali pa mučenjem v imenu izdelkov, ki človeku niso niti potrebni ali celo ni nujno, da bi nastajali na tak način. Za kozmetiko ni nujno, krzno na primer pa je nepotrebno. In vsak Eskim, ki mu je potrebno, ubije žival na neprimerljivo bolj humano naraven način od postopkov znotraj kvaziciviliziranega sveta.

    In ne gre za to, da bi eno opravičevalo drugo! Češ, če nosimo usnje in pojemo zrezek, je pa popolnoma vseeno, če kupimo še pelc in podpiramo nepotrebne teste na živalih. Gre za postopno selekcioniranje in nižnje antihumanih pizdarij na minimum. Ker sicer je tudi popolnoma vseeno, če pokoljemo vse nacije, v kolikor bi nam finančno prav prišlo, ko smo jih skozi zgodovino že poklali toliko in še jih iztrebljamo.

    In preden fašem kakšne sovražno nastrojene etikete … ne, nisem popolna vegeterijanka, ja, imam tudi usnjene čevlje, sigurno se mi valja po torbici iz malomarnosti tudi kozmetika, ki je bila testirana na živalih in ne, nimam krzna. In čeprav sem lena in malomarna, še vseeno spoštujem boljše od sebe.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.