Ministri, kje ste?

1. Kaj češ, to je nova politika. Ne pa vaš Zares, ko nam je same bivše LDSovse pripeljal v parlament. Kljub tvojim trditvam, da je sam 10% Zaresa bivših ldsovcev. :)
   Pa kot da ne vemo, kako in s kakšnimi razlogi se šiba kandidate na listo…

2. Had, najbolj smešno pa je da je v povezanih temah Elle.si. LOOOL ;)

3. – precej jih sploh ni kandidiralo
   – tudi v prejšnji sestavi parlamenta niso bili poslanci

4. @davorin: mogoce pa to kaj pove o sedanjih ministrih :)

   @anonymus: no pa poglejva.. 86 kandidatov je bilo za te volitve na listi zares.. dobili smo 9 poslancev (neuradno).. ali so vsi, ki so dobili mesto v parlamentu, bivsi lds-ovci? niso, kajne? se pravi, da mojih 10% se kako drzi..

   nova politika? to, da se narod odloci, da niso sposobni za v parlament, so pa imeli ministrske polozaje? to je nova politika.. wrong.. poglej stiri leta nazaj, pa ti bo bolj jasno.. ljudje so vseeno izvolili bivse ministre, itd.. sedaj pac ne vec, ker so ugotovili, da niso bili dorasli nalogam..

5. @mcfly: kateri pa niso kandidirali.. ne vem, tega nisem sel iskat.. hvala za podatek..

6. Cakal sem, da bos kak zapis posvetil posebej Ruplu.. :) Drugace pa – mislim, da je najvec izgubila NSi in LDS (cisto prevetrena).

7. dodaj med “v parlamentu” se Janez Jansa – ker on je tudi bil minister in to prvi v vladi ;)

8. @marko: rupsi je zunaj, to pa je edino kar steje :)

   no ja, vsaj meta bo imela moza doma

   :)

9. @marko: ja, to je res.. on je prisel zraven.. popravljam :)))

10. McFly – kdo ni kandidiral? vsi so!

11. Glede na to, kako visoke ocene so dobivali posamezniki v vladnih trobilih, mi je res malce nanavadno da se je izmed vseh le 16% uspelo ponovno plasirati v parlament.. To ni ravno vzpodbudna stevilka, kajne?

    p.s.
    Had, dodaj prosim zraven se tiste, ki so morali zapustiti ministerski stolcek (Janez Drobnič), Božič (promet in zveze)..

12. Eh, Dimsi… v okraju kjer je kandidiral je itak zmagal SDS, ampak je SDSov kandidat v Postojni dobil nekoliko več glasov. In podobno je bilo v marsikaterem drugem primeru z izjemo Ljubljane, kjer se je očitno izkazala Jankovićeva mobilizacija točno določenega sloja volivcev. Podatek, da je SDS zmagal v 5 okrajih pa pove marsikaj. Tudi to, da bi t.i. leva koalicija v večinskem sistemu popušila. Ljudje so se odločili ja, ampak kako? Objektivno gledano, po kmečki logiki in ne po kvotah in zakonitostih političnega sistema, se je večina Slovenije odločila proti levi koaliciji. Kar posledično pomeni, da ta kolaicija, ko bo sestavila vlado, Sloveniji ne bo mogla dati “sproščene Slovenije.
    Neizvolitev ministrov sama po sebi ne pomeni nič, ker pogosto stranka, ki ima ambicije po tem, da sestavi vlado, potencialne kandidate za ministre, ne kandidira vokraju, kjer pričakuje, da bodo izvoljivi, saj računa, da bodo pozneje tako ali tako ministri, lahko pa kot prepoznavna imena v okrajih kjer nekea stranka običajno en zmaguje, prinesejo vleiko glasov. Tako je to vedno bilo je in bo. Brezveze se zdaj nekaj sprenevedat. Ker v končni fazi, če bi SDS hotel, da Rupel postane poslanec, ga ne bi kandidiraliv kraju, kjer je sds imel samo enkrat ali celo nikoli poslanca. Vsekakor pa ga ni imel v prejšnji vladi.

    Kar zadeva Zares pa drži, da niso vsi izvoljeni poslanci bivši LDS, ampak nikakor pa niso nova politika. Franco Juri in cela njegova famiglia vemo kaj je, Keki se je bilo pač treba primern oddolžiti zaradi pripojitve, za vzorec pa ste na sceno poslali še eno, vsaj meni novo ime. Ostali pa vemo kdo in kaj so oz. kaj so in kaj bodo zagovarjali. In ni se treba, vsaj zdaj, ko so volitve že mimo, prav nič sprenevedat.

13. meni se ni treba sprenevedat.. tega nisem nikoli pocel, niti ne bom pocel.. stranko, ki sem jo podprl, sem podprl z namenom in z zaupanjem vanjo.. glede na to, da sem imel moznost spoznati gregorja precej dobro, mu pac zaupam!

    in trije od devetih, niso 10%.. stevilke so pac zanimiva stvar, s katero vsak operira po svoje..

    a potem trdis, da je sds zavestno postavila rupla v taksen kraj, kjer je izgubil sedez v parlament? no ja, na to pa nisem pomislil niti v sanjah.. ampak mogoce pa obstaja moznost, ceprav je bilo med delnimi rezultati ravno obratno.. namrec vse je kazalo, da pridel rupel notri..

    slovenija bo sproscena tako ali drugace, saj zadnja stiri leta ni bila sproscena.. kljub grimsovemu pluralnemu novinarstvu in vsem ostalim floskulam, ki smo jih poslusali in so nam jih fopali, to ni bilo tako..

    “Objektivno gledano, po kmečki logiki in ne po kvotah in zakonitostih političnega sistema, se je večina Slovenije odločila proti levi koaliciji.”

    hmm.. mi tole lahko razlozis? volitve stiri leta nazaj in sedanje volitve? hudica no.. zdaj pa vec ne stekam, kaj zelis povedati.. nimamo vecinskega sistema, torej to odpade.. nimamo kmecke logike, ker imamo pravila, torej to odpade..

    neizvolitev ministrov pa pomeni veliko nezaupanje v njih.. kakorkoli obrnes.. prejsnji ministri so bili tudi kasneje poslanci, lahko preveris.. in kljub temu, da so tudi druge vlade tako kalkulirale, kot si ti napisala..

    na zalost je bila ekipa, ki je slovenijo vodila zadnja stiri leta, vse prej kot odlicna.. in to je ljudstvo razumelo in ugotovilo..

14. Had: Ampak vaša kampanja je bila usmerjena striktno proti J.J., on pa je dobil več podpore kot na volitvah leta 2004. Očitno tudi vaša interpretacija političnih dejstev zadnjih 4 let ni bila čisto točna.
    Glede na to, da J.J. ni nek absolutni poraženec volitev, teh rezultatov ne moremo tako interpretirati, kot totalno nezaupnico njegovi politiki. Jih pa, tudi glede na neuspeh Nove Slovenije, lahko povsem jasno razumemo, kot dejstvo, da je Slovenija rahlo sita polemiziranj o polpretekli zgodovini in vsega stranja, ki pride s tem. Zato še vedno pravim, da bi bila edina rešitev za boljši jutri Slovenije t.i. velika koalicija. To, kar bomo pa zdaj dobili, sploh glede na tak beden rezultat, da bo neka opcija glih za glih spackala skupaj neko vlado (če jo sploh bo), pa pomeni za Slovenijo in njen jutri en bullshit. Po vsej verjetnosti nas to ne bo pripeljalo kam daleč, kvečjemu nazaj.
    Ampak ok, če je bil cilj levih strank zmaga, pa četudi pirova, tudi prav. Boljše prihidnosti pa nam to žl ne bo dalo. Vsaj večini Slovencev ne.
    Kar zadeva moje omenjanje LDSovcev, pa se navezuje to navezuje na neke pretekle trditve (mislim, da je bil to Nikolovski, če nisi bil ti), da je v Zaresu samo 10% LDSovcev, ostalo pa da so vse novi ljudje. Čudno, da se vam ti procenti, glede na zagovarjanje nove politike, ne odražjo pri vaši poslanski strukturi.

    Sicer pa had, ti si še mlad v politiki in jo zaenkrat še vedno dojemaš navijaško. Ko boš dojel, da point dobre politike za Slovenijo ni zmaga, ampak vse kaj drugega, vključno s političnimi kompromisi, pa ne vem, če boš še član kakšne stranke.

    In na to se navezujejo tudi moje trditve o “kmečki logiki”. Poglej, ti lahko presplepiš volivce, poiščeš niše v volilnem sistemu, dobiš ven nek matematično in kakorkoli že dober volilni rezultat. Ampak ljudje niso procenti, niso kvote. Sami ste trdili, da šteje vsak glas. In točno to, vsak glas, vsak človek šteje. In zato, navljub neki matematični politični rešitvi, to Sloveniji ne bo dalo ne političnega ne socialnega miru.

    Sama sem že velikokrt napisala, da mi ne gre za zmago, ampak za demokracijo in boljšo prihodnost držve, v kateri živim. Imeli smo vojno iz katere je nekdo moral priti ven kot zmagovalec. In ta zmaga te opcije, pa tudi če bi bil poraz, meni ne pomeni nič. Ker za večino Slovencev to ni rešitev za boljši lajf. Je pa res, da občutek zmage, ena žurka za rajo, lahko razočaranim in tisočkrat izigranim ljudem, da vsaj moemntalni občutek ugodja. A do kdaj? Dokler ne bodo veliki vodje naredili nov žur in dali raji novih iger in kruha??

15. In to ljudstvo je pametno samo v Lj.

16. @anonymus: jaz nisem mlad v politiki.. jaz sploh nisem v politiki.. ta svet me ne zanima.. ga pa spremljam.. zadnje par let malce bolj natancno, ker se gre vseeno za mojo prihodnost, ki jo imam v sloveniji..
    to, da podpiram stranko in da sem ji pomagal, pa se ni znak, da sem v politiki, ceprav veliko ljudi to tako razume.. ne zanimajo me dolgocasne seje in ne zanimajo ure in ure pregovarjanj.. sem bolj za akcijo, ce se da..

    zares se ni boril proti janezu jansi.. je pa opozarjal na napake, ki so se dogajale.. vlagal amandmaje, ki jih nihce ni uposteval in poskusal biti konstruktivna opozicija, ki pa je v sloveniji bolj sama sebi namen..

    ja, se strinjam, da jansa ni absolutni porazenec.. ampak so desno sredinske stranke, ki so bile sedaj precej mocne.. sedaj se bo vse skupaj obrnilo in bomo videli, kaj se bo dalo resiti iz te situacije, ki je sedaj v sloveniji..

    no, glede na to, da so ljudje zadnja stiri leta opozarjali na neenakost, da so se v tem casu rodili tajkuni, vendar so po drugi strani statisticni kazalci (itak) kazali, da nam gre odlicno, bo sedaj tezka naloga pred koalicijo.. in glede na to, da je levica bolj socialna, se bo verjetno marsikaj spremenilo..

    mogoce pa bom imel moznost, v tem mandatu, kritizirati stranke, ki so mi blizje, pa ne bodo naredile stvari, ki bodo padle v oci..

17. Končno bodo spucal to domobransko nazadnjaško cerkveno kmetavzarsko in nesposobno drhal iz vseh por našega življenja

18. had, ti SI član stranke. Nisi samo simpatizer, zunaji opazovalec, ali celo kritik. Prestopil si ta prag.

    Prav Zares, bolj kot LDS ali SD, pa se je boril konkretno in prav obsedeno proti Janezu Janši. Tako ste vsaj nastopali v vseh vaših javnih nastopih, soočenjih, celo vašem časopisu. Protijanševsko. Sami pa dobro veste, da povprečni volivci programov strank ne berejo.

    Tajkune pa lahko zdaj kar pozabite. Ta opcija jih že ne bo preganjala. Bolj socialna pa je samo v teoriji. Ali pa bog ne daj po mafijskem principu, znanem iz kakšne druge držve, ko si veliki tajkuni socialni mir in čist prostor za svoje kapitalsko-politične mahinacije kupujejo s tem, da raji vržejo par kosti za glodanje in se ta v svojem trenutku ugodja nima časa ukvarjat z njimi.
    So ljudje, ki imajo velike cilje, ambicije, filozofijo. In so ljudje, ki se zadovoljijo že s piksno pira in koncertom na katerem jim svirajo nostalgično Bandiero roso in Hej brigade. Volitve odločijo slednji. Koristi od tega pa imajo ta prvi.

19. ja, sem clan stranke.. kot sem tudi clan planinskega drustva, pa sem bil letos enkrat v gorah, sem tudi podpornik zveze borcev nob, pa se nisem boril v 2. sv. vojni..
    in ne, zato da se gres politiko, ni dovolj da si clan stranke.. ce se s tem opredelis, da si politik, potem je tukaj nekaj hudo gnilega.. potem ima sds 16000 politikov?? ki pa milo receno ne vedo kaj je politika.. tako kot jaz ne vem..

    politika je nacin zivljenja..

    opozarjanje na napake ni enako kot boriti se proti! to je razlika, ki je pomembna.. in to je edino orodje, ki ga ima v demokraciji opozicija, sicer je sama sebi namen.. in ocitno so ljudje videli in spregledali, kdo je delal in kdo ne.. zato so nekateri poslanci zares ostali se naprej v parlamentu..

    tajkuni so bili plod tega mandata.. floskula s katero je desnica poskusala obrniti pozornost od stvari, ki so bile bolj pomembne.. uspelo jim je..

    in ce se bo z novo koalicijo dogajalo to, kar se je dogajalo s staro koalicijo, bom isto kriticen do njih, kot sem bil do sedanjih.. tukaj pa zame pripadnost stranki ni pomembna..

20. partizan: ja vaša logika vas bo pa res daleč pripeljala!

    Sama že od kar pomnim redno prižigam svečke ob partizanskih spomenikih. Zelo blizu, tudi genetsko, so mi ljudje, ki so recimo v drugi svetovni vojni še mladoletni izgubili očeta in dva brata partizana. Povojna komunistična oblast tej družini (mati in nekaj lačnih otroških ust)ni pomagala niti z dinarjem podpore. Vse kar so dobili od preživelih partizanov, ki so pozneje prišli na oblast, je bilo nekaj bonov, katere bi lahko zamenjali za hrano in obleko. Pa še tega niso mogli, ker te obleke in hrane preprosto ni bilo! Ker se niso pozneje včlanili v KPJ tudi štipendij za otroke ni bilo itd. itd. Vse po istem principu, znanem marsikateremu partizanu, ki ni postal član KPJ. Zato mi ne solit pameti s temi izkrivljenimi ideološkimi floskulami polpretekle zgodovine. Ljudje, ki resnično živimo za sedanjost in prihodnost, tega ne potrebujemo. Nas pa vse lahko resnično skrbi, če bo princip vladanja v letu 2008, podoben tistemu iz obdobja tik po II. svetovni vojni.

21. Had, želim ti uspešno pot od naivnega k realnemu ali zaslepljenemu. Smer boš izbral sam. Srečno.

22. pri nas je bilo drugace.. stara starsa, partizana, dedek prvo borec, nista pristopila v kpj, pa sta zivela povsem normalno in mirno zivljenje.. tako da ne posplosuj prosim..

    hmm.. ne vem zakaj bi me skrbelo kaksno bo vladanje, kajti slabse, kot je bilo sedaj, ne more biti..

    naivnost, realnost, zaslepljenost.. kako mogocne besede.. jaz sem izbral svojo prihodnost.. ze zdavnaj.. in to definitivno ni bila prihodnost, ki sem jo zivel zadnja stiri leta..

23. Ne, had, ne posplošujem. Povem, kako je bilo. V družini,ki ni dala NOB samo borce (takih je bilo po vojni pri partijskih pokojninah z dvema pričama itak za 3 Rdeče armade) ampak smrtne žrtve. Dejansko jih po vojni ni nihče videl, opazil, registriral, da obstajajo. Če pa bi oče teh sirot in dva stajreša brata preživeli vojno, bi tudi oni mogoče normalno živeli. A niso. In to je daleč od posploševanja. Je zelo konkreten primer kako socialna zna biti levica. Za svojo lastno rit.

    Jaz vem, da meni naslednja 4 leta ne bo slabo, kot mi tudi pretekla 4 ni bilo. Znam sama skrbeti za svojo prihodnost. Se pa bojim, da bo marsikatera socialna zgodba v prihodnih letih postala socialna tragedija.

24. Tisti, ki se danes vidi v strankah kot je SD komunizem/socializem je neumen. To je podobno, kot da bi SDS ozmerjal z domobranci. Je pa res, da je Janez Jansa znova pokazal, da ne more iz svoje koze – egoista, saj nasprotnikom ne prizna zmage, ceravno, so jo dobili z veliko podporo (vecjo kot pa on pred stirimi leti).

25. @anonymus

    glej konc je z diktatorjem janšo, ne rabiš se več jokat kr ne bo pomagalo. Pred 4 leti je dobil priložnost da pokaže kaj zna – pa je pokazal, žl same negativne stvari. najbolj pa se mi zdi da so si oddahnili novinarji. Kmečki del prebivalstva in tisti nerazgledani ki jih je preveč enostavno prepričati v nekaj, pač niso bili dovolj za zmago SDS

    In kaj počne zdej Janša in njegovi privrženci? ja isto kot 4 leta do zdej. Išče krivce vsepovsod drugod, on ga pa že ni mogle kje polomil, je pa ja nezmotljiv. In janšek si je celo časopisek naredu da je to povdarjal: http://www.slovenski-tednik.si – zadnji izvod doma bo prav gotovo shranit in ga uokvirit, ker je 100% zadnji svoje vrste!

    PS: had a slučajno veš, kaj je uni politični analitik dr. TURK na rtvslo za en model? ko sem ga poslušala je bilo isto kot da bi bral slovenski tednik – TOTALN PODN – v vsakem stavku janševa propaganda, da ga ni sram.

26. No, da ne bo pomote. Moj »partizanski« odziv je bil samo zaradi komentarja Partizana. Jaz stranke SD ne dojemam kot naslednice komunistov, ker je v končni fazi marsikateri borec že zdavnaj prešaltal k Desusu. Sej če bi pri SDju in ostalih kao levih strankah resnično šlo sam za levičarsko ideologijo, me sploh ne bi skrbelo. Ampak žl je pri njih marsikaj daleč od levičarstva. To me bolj skrbi. Me pač ne prepriča takšno nastopaštvo, da furajo neko levičarsko pozo, ali pa niti to ne, se sklicujejo na neko levičarsko tradicijo, celo neki punk in kaj vem kaj, hočejo pa imet standard turbokapitalistov, luksuz tajkunv, razvrat bohemov, cene držv tretjega sveta, socialno varnost Å vedske, praznikov odmorov in vseh bonitet pri delu kot v nobeni držvi na tem svetu, poleg tega pa še visoko gospodarsko rast, nizko inflacijo, 0 brezposelnosti, pravno držvo zgolj za izbrance. Seveda nočejo niti nobene druge avtoritete razen morda Kučanove, ne daj bože pa, da bi jim pamet solila kakšna moralna avtoriteta iz RKC. Imeli bi istospolne poroke, legalizacijo marihuane, oplojene samske ženske, pokorne medije, dobro sponzorirane umetnike (upam, da je samo pomanjkanje sredstev razlog za pomanjkanje idej), zgodovino prilagojeno potrebam, čike za vsakim vogalom, dobro musko (od punka do rapa bi še šlo), dobre avte, vikend na morju, javne zastonj žurke vsaj 3x na teden (ok, tudi Rok’n’ band mora od nečesa živet) itd. itd. Ampak kaj takega bi bilo možno le v totalno anarhični držvi, ki bi ji vladala mafija in korupcija. Pa še to le za določen čas, dokler ne bi takšna držva začela pokat po šivih.

27. Sonja jaz ne jočem, ker moja prihodnost ni odvisna ne od SDS ne SD. Kdo drug pa najbrž računa na nove vip službe. Se pa bojim, da preveč ljudi v tej držvi odgovornost za lastni neuspeh prelaga na politiko. In tem v prihodnjih letih, ko se nam obeta marsikaj zaj… ne bo lahko.
    Meni je normalno in celo zaželeno, da se oblast v držvi redno menjava. Imam pa občutek, da marsikateri nerazgledan revež ni volil Janše in da do nove oblasti goji malce napačna pričakovanja. Najlažje je manipulirat z reveži.
    In teh je v mestih več kot na podeželju.
    Me pa veseli, da je sedaj vsaj novinarjem odleglo. Upam, da bodo spet, tako kot nekdaj od LDS dobili stanovanja, predvsem pa da bodo ljudje brali njihove članke in spet kupovali časopise. Četudi samo zato, da preberejo, kar želijo prebrat. Nam pa vsaj v tujini ne bodo delali sramote.

28. seveda se jokaš – v obliki pisanja, se sliši kot bi ti kdo mlade požr :) ahahahaa

29. Ah, Sonja, še ena cheerleaderka. Sej itak ne štekaš. Sem že zdavnaj ugotovila.

30. ne takih ko si ti ne štekam, tebe štekajo samo tebi podobni … dej pojd se drugam jokat ker že spamaš :D

31. Ok, your wish is my command. Sej je že malce dolgčas tukaj. Z ljudmi, ki so sposobni gledat samo desno ali samo levo pa itak nima smisla poskušat vzpostavit dialog. Zato pa je tako kot je v tej držvi. Te glupe navijaške mentalitete žl ne bo odpravila nobena vlada.

32. @anonymus: hmm.. ti gledas samo desno.. poglej svojih zadnjih 10 komentarjev.. vse bo crno in vse bo slabo.. nekako tako to izgleda pri tebi.. pred stirimi leti, ko se nisem blogal, so mi vedno rekli, da je treba desnim dati moznost.. imeli so jo.. naredili pa niso nic!

33. ja maš prav, pojd proč pa glej v zrak, pa ne mislt na samomor tolk hudo spet ni ker je zgubo janšek z brezplačniki :)

34. Grenak okus poraza na eni in sladka zmaga na drugi strani. To ni velik poraz za SDS, saj je razlika res minimalna ampak je pa na drugi strani velika zmaga SD, ki je svojo kvoto volilcev izpred 4 let kar potrojila. O kakšnem komunizmu neki govorite? Zakaj se obračate v preteklost in ven izbrskate samo tisto kar vam paše? Tudi Janez Janša je bil član komunistične partije, tudi viden član le te saj je imel tudi govore, ampak saj to je preteklost. Zdaj smo v demokraciji, ki s komunizmom nima nič skupnega in sklicevanje na to je le še en izgovor in dokaz, da poraz prenašate podobno slabo kot Janez Janša. Ko se pričakovana zmaga z “veliko razliko” sprevrže v tesen poraz verjamem, da je težko ampak kot politik bi že moral biti navajen sprejemanja porazov, ne pa iskanje raznih izgovorov.

35. had: sem prišla sam pokomentirat rezultate, s poudarkom, da ti rezultati jasno kažejo, da bi bilo smiselno imeti tako večinski sistem kot veliko koalicijo. Bojazni, da bi to na koga ali kaj vplivalo pa tako ali tako ni več. Jaz ne vidim stvari samo črne. Mene moja prihodnost ne skrbi. Hotela sem samo povedat, da se mi zdi, da so se, vsaj sodeč po interpretacijah rezultatov, določeni ljudje z malce čudnimi pričakovanji podali na volitve.Ker oprosti, meni so takšna pričakovanja totalno nerealna. Če pa nekaj izpostavim kot nerealno, to ne pomeni, da vidim samo črno prihodnost.
    Vsekakor pa se Sloveniji v prihodnosti obeta precej težv.Ne zaradi Pahorjeve vlade niti zaradi Janšine. Morda kvečjemu zaradi recesije. In s čim bomo potem kupovali socialni mir? Z obljubami? Z delitvijo na naše in vaše, na Ljubljančane in kmete, na punkse in tiste, ki poslušajo kravjeke? TO mene skrbi. Rezultat volitev pa še najmanj. Ker imam na demokracijo očitno drugačne poglede od vas.

    Pa da vas prišparam mojega groznega spama in Sonji uresničim veliko željo, vam ne bom več smetila tega bloga. Nad morebitno čudovito prihodnostjo pa se seveda ne bom pritoževala. Vkolkor me ta doleti v naslednjih 4 letih, pa zanjo seveda že vnaprej najlepša hvala tudi tebi had. :)

36. Sicer vidm, da nima smisla pinkponk igrat, bom sam enkret po žogici. Nekje je pisalo, da bogati ljubljančani izbirajo za revne kmete. Tu je malo izkrivljena kampanja levica morda, ker se, roko na srce, niso ravno trudili pridobivati nove volivce. Prepričevati že usmerjene je pa bl za samopodobo. Kmete bi z lahkoto prepričali, če bi jim samo mal številke pokazal, kok jim je jj uzel in kolk bi lh kmetijskega denarja iz eu sredstev počrpal. To pa ni tko težko it do parih kmetov, k glas raztrobijo okoli.
    Pa tole, ko sedej jj trobi, da se je zdej spet začela ideološka delitev. Na žlost poznam kar nekaj ljudi, ki niso bili “pravilno” usmerjeni in so že tja 1-3 mesece po volitvah04 izgubili službo. Ko bi dobil svojo “veliko razliko”, bi bila tudi velika razvojna koalicija tam nekje v ….. Bah, praznujmo naprej!

    had, kolko je dobil požun? Župan je menda čisto v skrbeh. Bojo vsaj županske bolj zanimive :D Aja, tam v tvojem okraju so dobili rumeni presneto velik glasov. Skrajni čas je, da kupiš canon :P

37. Velika koalicija ni rešitev, v Avstriji so ostali na ablasti le 18 mesecev.

38. revolucija – ja, ampak ne blokovci temvec vecni nasprotniki.

39. Had -nehaj me spamat, kreten!!!

40. Kreten si ti, ker žliš druge.

    Drugič pa ne obkljukaj spodaj “Obvesti me o nadaljnih komentarjih na to objavo.”.

41. ne spamam jaz.. ampak imas obkljukano
    Obvesti me o nadaljnih komentarjih na to objavo. Avtor had si pridržuje pravico, da izbriše sovražne komentarje.

    zato dobivas vse komentarje na mail.. odkljukaj in stvar bo resena :)

Komentarji so zaprti.