Planinec.si se je odločil, da bo poskušal izmenjati povezave do svoje strani, kar preko blog komentarjev. Namreč včeraj sem tak komentar opazil pri Jonasu, Karmen, Erminu, itd..
Že nekaj časa se nam vsem dogaja fenomen Luka in potem takšni kopi/pejst komentarji, kot je spodnji, še bolj padejo v oči:
Živjo, sory da ti kar tukaj pišem. Mi je všeč tvoj blog in bi želel nardit kakšno izmenjavo povezave z mojo stranjo. Bi rad dobil v izmenjavo povezav čimveč blogov. A si morda za? stran je http://www. planinec.si, poglej malo, mamo med 500 in 1000 obiskovalcev dnevno, tako da po mojem se ti splača no :) Moj mail je info @ planinec.si , pa mi piši če se odločiš za izmenjavo
sory še enkrat da pišem kar tukaj. zbriši ko prebereš da ne bo grdo zgledalo na tvojem blogu ;)
Še lepo piši! čao
Po vrsti:
– komentar nima nobene povezave s temo, o kateri avtor bloga piše
– komentar ki je povsod enak, je odbijajoč
– komentar ki vabi v komercialno sodelovanje, bi moral, vsaj po mojem občutku, imeti ime in priimek, oz. nekaj več kot samo info mail
– skoraj vsak pisec bloga ima na blogu zapisan svoj elektronski naslov – veliko bolj uspešen način komunikacije, ki ni moteč
– zbiranje linkov na tak način ni zaželjeno iz strani googla, ker si google želi “naravnih” linkov, ne pa “umetno” pridobljenih
obadva tud meni puščata sporočila. Naredimo en wordpress plugin, da odstranjuje njune komentarje? :)
Luka je res nadležen, vedno kake dve besedi in to je to.
Planinec pa se je odločil za agresiven marketing. Če pogledaš koliko linkov pelje na njegovo stran in koliko je stran pravzaprav stara, mu očitno “spamanje” dobro uspeva.
Fanta pač iščeta načine promocije, ki niso najbolj etični. Ni jih pa treba zato že sovražiti, no :-)
Za Luka, kot vidim, že poskrbi Akismet.
Z Luko še nisem imel “težv”, sem se pa ne dolgo nazaj čudil pristopu, ki so ga ubrali fantje iz “nove agencije za spletni marketing in oglaševanje (www.smo.si)”. Podobno kot Luka, so tudi oni na vsežive naslove poslali svojo ponudbo za izmenjavo oglasov, le da so to naredili po elektronski pošti.
Najbolj me je zmotilo dejstvo, da so ponudbo za oglaševanje poslali na konkurenčno podjetje!?! Tudi pri nas se namreč ukvarjamo s spletnim marketingom, oglaševanjem in podobnim. Očitno se niso veliko ukvarjali s svojo adremo. Druga moteča zadeva se je zgodila popoldan istega dne. Avtor sporočila je identičen e-mail poslal še na nekaj drugih naslovov, do katerih imam dostop. V dveh od treh mailov je napačno navedel ime (naše) spletne strani, kar mi je dalo vedeti koliko časa se (mi) je posvetil in koliko mu sodelovanje (z mano) res pomeni.
Fantje, dejmo no malo bolj razmišljat kaj, komu, kje in kako pišete.
In potem se jaz zmotim pri navajanju lastnega imena :) LOL
Joj tud men je to na blog dal… grozno, pa z mojo stranjo nima spoloh veze. Hvala za obvestilo.
Meni je pa Luka čist simpatičen. Ker je povsod, ne izbira, z vsem je zadovoljen, miren, pravzaprav čisto prijazen, ne provocira in na koncu čisto nič ne prodaja. Prej ali slej bo postal maskota. :)
Čisto drugače kot planinec. Ta je napadalen, za brisat. Takoj.
Luka je največji loj! Jst grem vedno takoj v EDIT njegov komentar in biršem ven povezavo pa je! Sej ko si bo gor pršu upam da ga ne vidim vel na mojmu blogu.
Dobri kriteriji: je povsod (=spammer), ne izbira (kateri spammer pa izbira?), z vsem je zadovoljen (mislim, da je njegovo zadovoljstvo popolnoma irelevantno), miren (err … njegovi komentarji so res mirni, ampak pušča jih pa povsod?). Provocira ne, ker se tak nastop spamerjem ne obrestuje. In, kako ne prodaja? Nabira si linke, torej prodaja pozornost naših bralcev za svoj dobiček. Brez dvoma spammer, ki dela samo šum po blogih.
No, fett, meni je Luka simpatičen, kaj čem. Nekakšna maskota vseh blogov.
Å uma po blogih je tako ali tako ogromno. En Luka ne bo tega nič povečal.
Kakorkoli že, nikakor ga ne morem dat v isti koš kot planinca. Ne morem pa če me tepeš. :)
to, da je tebi simpatičen, me ne moti. Ne spremeni pa dejstva, da je spamer.
In “en Luka” seveda lahko poveča šum na blogih, ker se ne gre za mnenja in bedarije, ki jih ljudje govorijo v komentarjih, temveč v razliki namena odgovora: eni odgovarjajo na post (tudi če govorijo traparije), eni pa, ne glede na post, pišejo brezpomenske komentarje z namenom pridobivanja obiskovalcev.
In: kaj boš naredil, ko bo namesto enega Lukata deset “simpatičnih maskot blogov”, Mirnih, zadovoljnih, neprovokantnih spamerjev? Kar se bo brez dvoma zgodilo, če bodo blogerji dopuščali spam komentarje. Boš takrat brisal vse, ali boš Lukata pustil, ker je edina prava simpatična maskota?
Hm, fett, nekam resno si ti to vzel. Jaz pa niti ne.
Spammerjev je že zdaj kot listja in trave. Povsod. V mejlih in na blogih in v življenju.
Ko jih bo deset, jih bo kmalu sto in potem milijon. Popolnoma tako kot zdaj. Kje je razlika?
Ker ko mi bo kakšen simpatičen, mi bo simpatičen, pa čeprav spammer. Seveda se tukaj strinjam s teboj, da to ne spremeni dejstva, da je spammer.
Mogoče ga bom pustil, mogoče ne. Odločil se bom sam. Morda bo edini “pravi”, morda pa ne. Kdo bi vedel? :)
niti nisem tako resno vzel, kot morda zgleda, debata in pikolovstvo pač :)
vem, da je spamerjev povsod preveč, ampak je pa tudi res, da jih je na blogih še najmanj. Dokler bloger aktivno skrbi za blog, odstranjuje spamerje in ima red. Če pa to zanemarja, se nabira spam, hkrati pa seveda tudi izgublja bralce. Torej nekako velja, da je comment-spamerjev po aktivnih blogih precej malo.
odločitev je vsekakor tvoja, ampak ker bloga bloger ne piše zase, temveč za bralce, mora vsaj malo misliti tudi nanje. Če je tebi Luka simpatičen, meni pa ne, ker je spamer, potem ne bom bral tvojega bloga, če bodo povsod pri tebi njegovi komentarji. Če namreč naletim na vsebino, ki mi daje občutek, da je avtorju vseeno zame, me to odbija (v smislu: tale se pa niti toliko ne potrudi, da bi spam zbrisal). To je res skrajen primer, ampak v tej smeri greš, ko začneš puščati spamerjem komentarje.
pa lep pozdrav :)
Saj se čisto strinjam s tabo, a zadeva z Luko še ni tako resna. Ne pušča tisočev komentarjev in – vsaj meni – še ni trn v peti. Zato pa mi je simpatičen.
Kar pa se seveda lahko hitro spremeni.
Se mi zdi, da akismet in ostale zadeve (računanje) kar dobro opravljajo svoje delo. Kar pomeni, da se mora Luka kar potruditi, ker mora vse na roko spisat.
Hm, za koga pišem? Tu sva pa že pri drugem vprašanju pri katerem bi bila lahko spet pikolovska. Ampak ne bova, anede? ;)
večno vprašanje — za koga pa pišeš? če bi pisal samo zase, bi lahko pisal v notepad in imel shranjeno na disku. ;)
jaz vaju oba dva povabim na pir, pa se tam pogovorimo :))
Sem zbrskal Lukatov MSN in mu težil po msn-ju, pa kot da bi govoril v prazno. Ne vem, ali ima kratek spomin ali je pa nekoliko “drugačen”.
No, sej pol mu pa tak ni pomoči, če si ne da dopovedat. Jooo, kok se mu da ej?!
Tudi mene je planinec kontaktiral in sem ga dal pod linke. Sicer do sedaj nisem od njega dobil niti enega samega klika ampak ok. Rad imam hribe in to temo, pa naj mu bo.
Mene recimo v tem primeru bolj motiš ti kot planinec. Če recimo pogledam tvoj blog, lahko hitro ugotovim, da sploh nimaš linkov do drugih blogov, čeprav te linka masa ljudi, tudi jaz med drugimi. Tja si raje napopal ne vem kakšne reklame, ki sploh nimajo veliko veze s tvojim blogom. Ne vem, si postal domišljav in se ti zdi normalno, da tebe vsi linkajo ti pa nobenega ali pa se ti zdi pomembneje, da zaslužiš kak pay-per-click kot da ostaneš tak kot si bil včasih. Pa brez zamere.
ateistek: komentar zelo na mestu.. Priznam da se strinjam s teboj, s to razliko da jaz nisem nikoli nikogar prosil za link – je pa res da me veliko blogerjev linka in ravno zato sem odstranil blogorolo. Ker ce enega linkam mpram vse ki me linkajo. Kar pa nastane problem. Zato enkrat tedensko izpostavljam zapise, kar se mi zdi precej fair deal. Je pa tezko najti vse ki me linkajo in verjamem da je vec trafika tako kot iz blogorole. Upam da se ne motim!
Tudi jaz sem te nehal linkat, ker se mi zdi tale blog eno navadno komercializiranje.
Če bi nadomestil vse tage (ki nimajo veze z objavo) in vse reklame, bi našel prostor za ljudi, ki te linkajo.
In menim da je boljše delati na kvaliteti, kot pa kvantiteti. Tvoje objave so enostavno izgubile težo in so postale eno navadno lovljenje klikov s ključnimi besedami, ki nimajo veze z objavo. Če sem iskren tudi par let nazaj nisi blestel v izvirnosti.
Si že vprašal, če te vzamejo v službo pri slovenskih novicah? Nekako me tvoj blog spomni na tist pofl. Å koda, res škoda, da se je človek zmožen tako nizko prodat.
Ko sem ustvarjal svoj blog, sem malo gledal po internetu, ker me je zanimalo, če je treba koga prašat, če ga želiš dati med linke na svojem blogu. Pisalo je, da je to, da dodaš nekoga na svojo stran, le in samo nekakšen izraz spoštovanja in ne “roka roko umije” varianta. Jaz sem dodal Volkca, pa Hada, pa še nekaj blogov mojih sošolcev, zato, ker so mi preprosto zanimivi in na podlagi njihovih blogov se tudi sam spomnim, o čem bi lahko pisal.
Če imamo to v mislih, potem bi morali razumet, da je to, ali nekdo doda nekoga med linke ali ne, le njegova odločitev in ne odločitev nekoga drugega.
In tisti, ki udrihate čez Hadovo komercializiranost… kaj je narobe s tem, če človek služi denar s “službo”, ki jo najbolj obvlada? Jaz vsaj priznam. Had, nevoščljiv sem ti, ker imaš reklame na blogu. No, vidite. Saj ni težko.
Drugače pa, da še nekaj o današnjem blogu povem. Mene je Luka že obiskal, Planinec pa še ne. V bistvu je Luka tudi meni rahlo simpatičen. Ena moja objava se je glasila “Keanujev rojstni dan”, v kateri sem govoril, kako smo se hoteli dobiti s kolegi in iskali razloge, na katere bi lahko nazdravili, pa je ravno takrat imel Keanu Reeves rojstni dan. Jaz opišem ta večer, Luka pa mi pod objavo napiše, citiram: “Najlepše želje tudi v mojem imenu.” :D No, bom povedal Keanuju, ko ga vidim :D No, vsaj naslove se trudi prebrat, če ne druzga.
Priznam, malo sem nov v tem blogerskem svetu. Glede na to, da sem hotel, da ljudje zvedo zame, sem vedno pod komentarje dodal še direkten link na svoj blog (tudi na tvojem, had, sem že parkrat to naredil). Razlog je sicer predvsem blogger, ne toliko wordpress. Na bloggerju namreč, če napišeš komentar, je tvoje ime polinkano na tvojo ID page, ne na tvoj blog. Jaz sem pa hotel, da imajo ljudje direktno tam link na moj blog.
Vedno komentiram samo objave, ki so mi všeč. Včasih naredim tudi kak svoj post, ki je v odgovor na neko drugo objavo, in takrat v komentarjih pustim link do svoje objave.
Skratka, zanima me, glede na to, da obstaja določena etika okoli tega, in ker se je ravno razpasla tale debata, kako je s tem? A moj komentar tudi razumete kot spammerski. Dejansko komentiram objave. Samo link dodajam. Tako, kot ga bom zdajle spodaj.
PP!
—
by Ata Pizdun
Ne vidim popolnoma nobenega smisla v tem, da lahko nekdo presoja ali celo sugerira kaj naj ima drugi na blogu in celo kaj in kako naj piše. Poseg v to avtonomnost se mi zdi nedopusten.
Ej, fett, pa sva zaslužila pivo! To je bilo pa simpl… ;)))
Hexor:
Je fant, ki je težil že meni, ko sem bil admin neke spletne strani, da bi rad s svojimi stranmi zaslužil.
Zgleda je napisal nekega spajderja, ki pošilja komentarje.
Če mu kdo hoče j**** mater je tukaj naslov, s katerega mi je težil (MSN): h3x0r€email.si
@ O.J.,
ja nek program ima za pisanje komentarjev. Meni je obljubil, da me je dal na ban (vau), vendar kot zgleda ima, je program buggast :) in se mi nato opraviči, če mi kaj slučajno napiše…
Luka je 100% malo drugačen, zato je verjetno tudi njegov pristop tak – malo drugačen. Ne preostane nam nič drugega kot, da ga z določenimi algoritmi odstranimo ali pa se malo brijemo norca z njega -> smo ga že tudi upodobili kakšen mora zgledati ta trn v riti :D http://sluzisi.tuditi.delo.si/2008/08/26/lukec-maskota-slovenske-blogosfere/
Spamerje je treba zatreti v kali, ne glede na to, kako so komu simpatični. Podoben problem sem imel jaz z njim. Pisal sem mu na mail, da ga bom, če še enkrat spremeni URL do svoje strani (krožil je namreč med tremi URLji), pričel blokirati. Odpisal mi je, da bo nehal. V resnici ni, zato ga dodal med spam in Akismet ga očitno dobro čisti, ker sem se ga rešil :)