Poletje prinaša različne užitke. Poleg vročine, ki je ne prenašam dobro, vikende na morju, “ležanje na plaži, z možgani na OFF in čivavo na straži”, “utapljanje” v morju, nadležno “dretje” škržatov, roje komarjev in seveda na pol gola ženska telesa – tudi povsem gola ženska telesa – odvisno od lokacije!
In s slednjim moški ponavadi poleti nimamo nobenih problemov. Ravno nasprotno, prepričan sem, da bi marsikdo celo leto zdržal malce “višje” temperature, če bi bil poplačan z na pol golimi telesi. No, jaz bi vseeno sklenil kompromis in bi bil zadovoljen s temperaturo okoli 25 stopinj celo leto!
Lahko samo vprašam koliko si ti star? Imaš morda ženo, otroke?!
@art: seveda lahko vprasas karkoli zelis.. in seveda imam jaz moznost odgovoriti ali pac ne..
tako kot imas moznost preskociti stvar, ki te ne zanima.. to, da sprasujes stvari, ki nimajo nobene veze z zapisom, pa mi je bilo vedno znova fascinantno..
ampak ocitno mora biti tako..
tazadna fotka je scary, zenskam bi moral bit prepovedan da so tok suhe da ko lezijo na hrbtu zgledajo scary …
Naslov zapisa bi lahko bil tudi ‘Roštiljada v hadu’. :)
A starost, žena in otroci so prepreka, da ne smeš pogledat lepih deklet?
Drgač pa vedno ponudiš dovolj velike slike, tukaj pač ne;)
@Blabe lahko bi bil malo bolj obziren do deklet. S tem izraža samo nezrelost, da kaj drugega sploh ne omenjam..
Nekaj pa me zanima, kako bi ti bilo všeč, če bi nek nagravžen masten tip oprezal za tvojo bejbo, jo slikal, in objavlal slike po spletu ? Mislim groza!
Pa še to had.. ti ni potrebno nič napisati v zagovor, ker ga že vsi poznamo.. odgovor se glasi: funkcionalna nepismenost?
@blabe: hvala za opozorilo.. res sem skrcil fotke :( pri preimenovanju..
sedaj objavljam “prave” velikosti :)
@xml: drugic ti posljem v predogled fotke in bos povedal, ce jih lahko objavim? ok?
funkcionalna nepismenost pa tokrat nima nobene veze..
Upam, da si punce vprašal za objavo, sicer te lahko doleti tožba. Niso javne osebnosti, zato lahko imaš resne težave.
fografirano na javnem mestu.. torej ni problemov s tem.. ce se pa katera prepozna, bom pa vesel :) sploh ker se bom zavedal da me berejo tudi na drugi strani atlantika :)
Zanimiva debata :)
Vprasaj na Zaresu, Keka, zakaj ni objavljal vseh posnetkov iz javnega mesta, ko je snemal skrito kamero oz Keks. Ker cetud si na javnem mestu, nisi javna osebnost, zato te nihce nima pravice javno objavljati brez tvoje privolitve.
Oni cez Luzo majo pa to se bolj poostreno.
@marko: keka nimam kaj sprasevati, ker ga osebno niti ne poznam..
http://bit.ly/9iitVn – fotografiranje tudi ni sporno, cetudi osebe niso javne osebnosti.. sporna je objava, vendar v primeru plaze, veliko manj, ker se vsaka oseba zaveda, da jo je lahko nekdo slikal..
cez luzo imajo drugacen zakon o tem.. po katerem bi torej meni sodili :)
Torej grem na plažo in slikam gola dekleta, ter nato brez problema postavim spletno stran s temi dekleti.
Hm… zanimivo.
sarcasm on/
Vem pa da imaš ti seveda prav, kot v vseh primerih.
/sarcasm off
Podrobno si preberi, kar piše na prej omenjeni strani:
Fotografiranje točno določene osebe (ki ni javna osebnost) pa je zelo mejen primer. Slikanje samo po sebi še ni sporno (razen, če bi ga oseba izrecno odklonila ali prepovedala), sporna je lahko javna objava (kar objava na spletu je). Gre namreč za nesporno oseben podatek in za obdelavo osebnih podatkov, za katero je potrebna privolitev posameznika. Po drugi strani gre lahko za poseg v zasebnost te osebe.
@mrOctagon: tocno to, kar si nalimal pise.. in se vedno trdim da moj prejsnji komentar drzi..
lahko pa preizkusimo.. :)
Ne drzi. Osebe niso javne osebnosti, zato jih ne smes javno objavljati. No, lahko jih (proti njihovi volji). Vendar si v primeru, da te tozijo, izgubil.
Ti bom povedal na primeru: črna kronika. Zakaj niso nikoli trupla objavljena? Pa so na javnem mestu – avtocesti, cesti.. Ker je to poseg v njihovo zasebnost oz v zasebnost njihove druzine.
Skrite kamere? Ker je to poseg v njihovo zasebnost. Objavljive le v primeru, da se oseba, ki je posneta z objavo strinja.
Utrinki v časopisu – protizakoniti. Vendar so fotografije nenapadljive in se osebe na njih rade vidijo, zato ne povzrocajo tezav. Lahko pa jih. In zmagajo.
Primer – Jonas je dosegel, da casopis Direkt ni objavil fotografije njegove hcerke. Ker njegova hcerka ni javna osebnost – se ne prezivlja s prodajanjem sebe kot javne podobe.
@marko: primer jonasa – verjetno je on opazil, da ga nekdo fotka in je to tudi na licu mesta povedal fotografu.. to je nekaj drugega..
torej vsi koncerti, ki si jih posnel in so na njih obiskovalci, ali pa recimo cetvorka, kjer si posnel cel kup mladine, kako plese, po tvoje ne bi smela biti objavljena na spletu? glede na to, da so v kadru tudi posamezne osebe, je to lahko sporno??
prednost spleta je se v necem.. namrec, da lahko na zeljo posameznika odstranis fotografijo..
sicer pa bi razni portali, ki so namenjeni prav taksnemu objavljanju fotografij prav hitro prekinili s svojim delovanjem, saj bi jih vsak tozil.. no, ni tako preprosto..
meni se zdi malce neokusno, mogoče celo malo “čudno”, it na plažo, fotkat kar ene ženske in potem to objavit na spletu…
zakon postavlja ene meje…vsak posameznik, pač gledene na svoje, kako bi temu lepo in družbeno sprejemljivo povedal, moralne in etične vrednote pa potem predstavlja drug nivo mej…
že to, da obstaja, po zakonu, možnost tožbe in odstranitev teh slik, je za moje pojme dovolj, da jih odstraniš sam…pa četudi so narejene na uni strani atlantika…pa četudi drugi počnejo drugače in kršijo zakon in fotkajo vsepovprek in potem to nezakonito objavljajo…in tako pokažeš, da si zares borec za pravico in resnico na spletu…;-)
@peter: se en odgovor – tokrat informacijske pooblascenke
Fotografiranje posameznika ali množice na javnem prostoru s strani novinarjev ali drugih
fotke bom pa odstranil v tistem trenutku, ko me bo kdo na to opozoril – recimo nekdo, ki se znajde na njih :)
ravno zato ne objavljam fotk iz slo/cro obale, ali pa podobnih zadev, ker spostujem zasebnost.. v tem primeru pac ne..