Včeraj, ko sem pisal zapis Pavla Murekar in njen problem s priimki na ić in sem se prebijal skozi njene tvite, sem naletel na precej zanimive stvari, ki jih je svetnica SDS tvitnila na svojem Twitter profilu.
Namreč spodnj tvit – Matej Žlajpah iz CSD mi je dal možnost, da si izberem skrbnika mi je dal malce zagona, da sem poguglal, kaj pomeni, če odrasla oseba dobi skrbnika (vir – CSD Murska Sobota):
Postopek za odvzem in vrnitev poslovne sposobnosti
V postopku za odvzem poslovne sposobnosti sodišče odloča o delnem ali popolnem odvzemu poslovne sposobnosti osebam, ki zaradi duševne bolezni, duševne zaostalosti, odvisnosti od alkohola ali mamil, ali iz drugega vzroka, ki vpliva na psihofizično stanje, niso sposobne same skrbeti zase, za svoje pravice in koristi. Postopek za odvzem poslovne sposobnosti se začne na predlog pristojnega organa občinske skupnosti socialnega skrbstva, javnega tožilca, zakonca ali osebe, ki z osebo, ki naj se ji odvzame poslovna sposobnost, živi v dalj časa trajajoči življenjski skupnosti, njenega sorodnika v ravni črti in v stranski črti do drugega kolena. Predlog za uvedbo postopka lahko vloži tudi oseba, o kateri se bo vodil postopek, če je sposobna razumeti pomen in pravne posledice svojega predloga. Sodišče začne postopek po uradni dolžnosti, če izve za okoliščine, iz katerih izhaja utemeljen razlog, zaradi katerega je potrebno določeni osebi odvzeti poslovno sposobnost.
Če vse skupaj zbanaliziram, se mi zastavlja vprašanje – ali je v tem primeru CSD Bežigrad, kar je razvidno iz spodnjih tvitov Pavli Murekar določil skrbnika in ji s tem odvzel poslovno sposobnost? Če to drži, potem me zanima kako stranka SDS komentira to in ali jo bo v tem primeru zamenjala v mestnem svetu SDS?
Upam, da so bili tviti samo napačno razumljeni in da nimajo dejanske veze s stanjem osebe iz tega zapisa? Upam, da mi bosta stranka SDS in Pavla Murekar poskusila razložiti to situacijo, ki je milo rečeno – čudna?!
In v primeru, da sem napačno razumel njene tvite, se ji že vnaprej iskreno opravičujem!
Matej Žlajpah, CSD Lj-Bžg namreč ne razume, da mi ne more določit skrbnika za postopke pred sodiščem, ker skrbnik ne more skrbet za sodišče!
— Murekar Pavla (@murekar) December 18, 2013
Matej Žlajpah iz CSD mi je dal možnost, da si izberem skrbnika, ki me ne more zastopati pred sodiščem, ker mu tega ne dovoljuje zakon!
— Murekar Pavla (@murekar) December 18, 2013
@BlogSlovenija Ko poslušaš Panjanove odgovore, ti je jasno, da bo Žlajpah verjetno za mojega skrbnika pred Panjanom imenoval kar sebe! :)
— Murekar Pavla (@murekar) December 19, 2013
@BlogSlovenija Žlajpah je tako slaboumen, da ne razume, da me skrbnik ne more zastopati pred sodiščem,kjer je lahko zastopnik samo odvetnik!
— Murekar Pavla (@murekar) December 19, 2013
@BlogSlovenija Sem ravno odlično razpoložena za pisanje ustavne pobude zoper imenovanje skrbnika Žlajpaha iz CSD Bžg za Panjanovo sodišče!
— Murekar Pavla (@murekar) December 19, 2013
Glede na psihološko sliko puhlosti, ki jo izkazuje napuh na tviter računu Pavle Murekar, bi človek težko rekel, da SDS izbira svoje kadre glede na visoko strokovno usposobljenost in učinkovitost po standardih evropske upravno-poslovne etike, temveč na osnovi slepega sledenja nazadnjaški kmetavzarski miselnosti stranke in njenega pokvarjenega vodje. Sicer pa ves desni pol slovenske tvitosfere, vključno z funkcionarji stranke, izkazuje tisto, kar se je nekoč preroško zareklo D. Tuerku in bilo nato iztrgano iz konteksta. Gre za drugorazredne like, ki bi mnogo težje tako debelo srali naokoli, če ne bi prej pribrenčali na tisti veliki kup govna na Trstenjakovi.