Katarina Kresal, ki je začela kampanjo na internetu s spotom Mlade oči in ki je par z Nino Osenar – to LDS oglašuje preko tekstualnih oglasov (vir), je doživela negativno kampanjo na YouTubu.
Njen spot je, tako piše na koncu, glasbeno in s podnapisi predelal Tomaž. Za podlago je uporabil pesem Kako je lepo biti glup, ki jo izvaja Riblja čorba.
In med drugim je bila ta tema, negativna kampanja, omenjena tudi na soočenju vodij internetnih kampanj političnih strank, ki je bilo včeraj na Vest.si. Posnetek soočenja naj bi bil objavljen v soboto zjutraj.

Ali lahko takšna negativna kampanja vpliva na volivce? V bistvu ne, saj se je po zadnji anketi dvignilo število volivcev, ki bi dali glas SDS-u, kljub vsemu dogajanju okoli Patrij.

Vas zanima video? Do sedaj je imel samo 6,926 ogledov. A mu pomagamo, da jih bo vsaj 10.000?


27 Responses to Katarina Kresal – kako je lepo biti glup – negativna kampanja

  1. Vse skupaj je en velik bulshit! Zaradi mene lahko delajo karkoli, sam sem se že zdavnaj odločil komu bom dal glas in tega ne bo spremenil noben spot, noben plakat, noben govor, nobeno soočenje in nobena afera, saj lahko kadrkoli povem, da bom volil za ***censored*** :mrgreen:

    Pa navkljub očitni simpatičnosti in seksapilnosti Kresalove

  2. Dinozaver says:

    Å tih res nima domišljije. Ali pa ga dajejo krči jugonostalgije. Up yours, pussy!

  3. MM says:

    Ampak Katarina si sama dela negativno kampanjo s svojimi ‘čudnimi izjavami.

    Ne ve kdo je zmagal na prvih volitvah, in koketira s seksualnostjo… najprej z izjavo da je še (politično) nedolžna nato pa še na predstavitvi svoje knjige še s tem da imajo ženske prednost ker lahko marsikaj pogoltnejo.

  4. rowan says:

    Å tih, ki mu ni ratalo nabrati dovolj soidiotov, da bi ustanovil stranko, ki bi lahko kandidirala na volitvah, pa sedaj zafrkava druge?

    Kot da se kdo sekira zaradi njega :)

  5. markopigac says:

    Pri vseh teh “negativnih oglasih” sem pricakoval vsaj za odtenek vec ideje, na koncu je to en velik noc od nic. Le video za pumpanje egotripov kontravolivcev LDS.

  6. Anonymus says:

    No ja, spot je itak uradni spot LDS-a, nova zvočna podlaga pa tudi ni kak hud medijski dosežek. Celo z vidika negativne kampanje ne. Kr neki vse skupaj. Takšen zmazek ne more vplivati na nič. Pa čeprav meni soebno recimo LDS ni ravno simpatična politična opcija.

  7. Sonja says:

    Katarina je ena redkih pametnih poleg Golobica v tej predvolilni sceni, no pa morda bi po IQ-ju verjetno lahko dodala še Jelinčiča…

    Definitivno najbolj Glupi pa so pomoje: Sok, Erjavec in Bajuk – ki večino časa sploh ne vedo kaj govorijo, kaj še le da bi znali kaj pametnega izustiti, žlostno.

  8. stieber says:

    no, jaz vseeno ne bi za glupega proglasil človeka, kji je doktoriral na elitni unverzi in potem opravljal zelo odgovorna in zahtevna dela.

  9. Sonja says:

    @steiber
    ne mislim glup v smislu da ni sposoben narediti univerze(elitne če hočeš) – človek pač ne ve kaj je množicam všeč, ne zna javno nastopat po vrhu vsega je pa še antipatičen, in kako reši problem potem ko uvidi da ni primeren za tv nastopanja? Tja pošlje Sok-a – kaj pa o tem meniš? a on zna nastopat? je primeren kandidat za njihovo stranka? Nimajo nobenega ki bi pritegnil množice?…

    PA še nekaj… univerzo lahko naredi vsak učen bedak, sem naredila tehniško fakulteto in vem kaj so nekateri znali ki so naredili faks.

  10. Sonja says:

    da o ekonomiji sploh ne govorim…to je približno na isti ravni kot FDV ali Filofaks – bližje PODNU po zahtevnosti kot ne, pa tud če je v tujini.

  11. Anonymus says:

    Res zanimivo kam je debato pripeljal en “glup” spot. :)
    Po mojem mnenju noben od omenjanih ni glup. Žal pa vsi občasno v svojih javnih pojavljanjih izpadejo mal smešni. S Katarino Kresal vred. Sicer pa ne vem zakaj ljudi sodite po tem kateri faks so delali. To je skoraj tako kot če bi jih sodili po narodnosti.

    p.s.
    čist tako by the usput in pardon my ignorance; kateri faks konkretno pa je tehniška fakulteta?

  12. Sonja says:

    univ.dipl. inž. grad.

  13. Anonymus says:

    Ah, ok, hvala. Vseeno pa se mi zdi mal neokusno na splošno žlit druge stroke. Poznam ene par super ljudi, ki izhajajo z gradbenega faksa. Pa tudi kakšnega “glupega”, ki bo celi lajf travmiral, ker zaradi preslabega učnega uspeha ni bil sprejet na arhitekturo. Pa isto velja še za kak drugi faks. Mislim da sama izbira fakultete ne pogojuje “stopnje gluposti”. :) No pa sej ste tudi vi gospa Sonja enkaj podobnega trdili. Čeprav se z vašim mnenjem, da je Katarina poleg Golobiča ena redkih pametnih ne bi mogla strinjati. Oba sta ga kar nekajkrat prav pošteno kiksnila, ampak ok, okusi so različni.

  14. Sonja says:

    sej v tem je point… tud moj faks je naredu kakšen glup človek(upam da sama nisem tako zelo). Pač vidiš da človek nima kaj prida pameti v glavi, vse kar zna se napifla na pamet, kaj stoji za tem pa blage veze nima – TO JE ŽALOSTNO, in to so za mene učeni bedaki.
    Nobenega pa ne diskriminiram glede na faks, sam se mi pa mal čudno zdi da se v politiko ne spusti skoraj nobeden iz tehniških fakultet(glavni akterji).
    Ponavadi pač izkušnje postavljajo pravila. Vsak dan srečavam glupo-tupe ljudi imam z njimi opravka in jih gledam po tv – in kaj jim je skupnega? da so naredili FDV, FILOFAKS, ali EKONOMIJO. – obstajajo pa tudi redke svetle izjeme. Iz tehniške stroke pa se moraš zelo potrudit, da najdeš kakšega takšnega, ne trdim pa da jih ni, samo bistveno manj:)

  15. Anonymus says:

    “…sam se mi pa mal čudno zdi da se v politiko ne spusti skoraj nobeden iz tehniških fakultet(glavni akterji).”

    Ti gredo raje med tajkune. :) Npr. Zidar SCT strojni faks.
    Drugače pa se hecam, no.

    Ne razumem pa zakaj so kot skorajda brezvezni faksi izpostavljeni glih filo, ekonomija, fdv. V čem je pravo boljše od ekonomije? Sej imamo tudi cel kup pravnikov v politiki. In cel kup dipl. pravnikov, ki ne bodo nikoli naredili pravosodnega izpita. Plus da feminizacija pravnih faksov žl vpliva tudi na kvaliteto stroke. Brez zamere, ampak vsaka pridna punčka, da ne rečem piflarka, še ni nujno dobra pravnica.

  16. Sonja says:

    zakaj ti faksi?
    vem ker sem imela veliko kolegov(moškega spola), ki so hodili na te fakultete, in trud ki so ga vložili da so pred nekaj meseci prišli do diplome je bil naravno smešen (ničen).
    samo primer: na filofaksu in tudi na FDV-ju so šli opravljat izpite junija(kot vsi na tem faksu) in če se je mesec dni prej začel pridno učit jih je naredo v 4 tednih cca 9, na neketere so šli celo na blef, in so prepisali( na koncu je dobu pa še oceno 9 :)) – upoštevat pa morš da so prej celo leto pili, igrali tarok, poker na netu, skratka vse kar ni povezano s faksu, na predavanja ne vem če je sploh kdo kdaj šel… v 1 mesecu je naredil letnik – nekaterim se še to ni dalo.

    Primer iz tehniške fakultete:(moj) Kdor je želel narediti letnik se je moral začet učit SPROTI, najkasneje v začetku Novembra, skoraj vsak teden kolokviji, seminarske dolga cca 70 strani(4 na leto gotovo) in tako čez celo leto – ves ta trud, da si na koncu lahko sploh pristopil izpitu! Izpitov je bilo pa kar nekaj takšnih da si jih opravljal po 4x nekatere tudi po 5,6x. Na gradbeništvo so morda trije junaki(od 250) v generaciji, ki naredijo brez ponavljana ali pavziranja, povprečje študija traja cca 8 let, prvo leto je upad 95%… skratka moraš met jeklene živce za tak študij in ponavadi “tupi” in leni odletijo že na začetku.

    Zakaj je pravo boljše od ekonomije? tega sicer ne trdim, samo je pa zagotovo bolj zahtevno. Poleg tega sem slišala da se na ekonomiji prav trudijo da jih spustijo čim več vsako leto naprej,denar od držve pa to…
    in zaradi tega močno trpi ugled fakultete. Kar se pa nasploh prava tiče, pa je moje laično mnenje da je to kup piflarije, da sploh ne omenjam mlade snobke, ki že kot bruci sedijo v kravatah in armani oblekah v prvi vrsti z Appli na mizah in kosntantno skačejo v besedo profesorju, pa čeprav POJMA NIMAJO (da me kar strese).

    Sej razmišljaš zakaj so takšne razlike? in edina logična mi je da so študiji orentirani glede na kasnejšo odgovornost v poklicu. Če bo recimo gradbenik zajebo most al pa stolpnico, jih bo ogromno poslal v nebesa. Tudi medicina je heavy. in zato so tud študiji zahtevni. Zdej se pa vpraši kaj lahko zajebe en FDV-jevc ali Filozofek kaseneje v poklico in bo izjemno tragično za družbo? :D

  17. tea says:

    Odvetnik in pravnik ni ista zadeva! (prvo je diploma plus pravosodni izpit plus praksa pri odvetniku, drugo pa je zgolj diploma na pravni fakulteti)

    Tisti ki končajo pravni ali karšni koli fax; so daleč od glupega, tisti ki pridejo do odvetniškega poklica pa so nadpovprečneži. Zato ni dovolj pridnost ampak moraš imet možgane na mestu.

  18. Anonymus says:

    Sonja, predlagam vam, da ustanovite Tehniško stranko Slovenije. Imam občutek, da vas dejstvo, da je v politiki premalo tehničarjev, spravlja že v obup. :)

    Drugače pa ne razumem pravega pomena vaših primerjav. Sicer pa lahko naredite empirični test s tem, da istega študenta (lahko kar sami sebe) pošljete opravljati izpite na več različnih fakultet. Če se vam to zdi smiselno.

    Osebno mislim, da ne gre toliko za to kateri faks je več vreden od drugega, ampak da je bolj poemmbno, da si znajo ljudje izbrati faks in poklic, ki jim ustreza in v katerem bodo lahko uspešni. Potem je tukaj še faktor zdrave pameti, splošne razgledanosti itd. Fah-idioti se pa itak najdejo na vseh področjih.

    BTW, se strinjam s teo, da so tisti ki pridejo do odvetniškega poklica na nek način nadpovprečneži. Vsaj po stroki. Prav zato se mi zdi toliko bolj neodgovorno (tudi do stroke same) in neumno od nekaterih od njih, da ta poklic zamenjujejo za politiko.

  19. Sonja says:

    pomen primerjav? pač razlaga zakaj imajo eni prednost pri študentskih domovih, štipendijah(povprečje), itd… tu so vidne razlike, ko se konča faks se pa obrne zadeva, so pa tehnični faksi v prednosti, vsaj kar se tiče iskanja zaposlitve.

    @tea – imam dva kolega ko sta naredila pravosodnega, pa se nimata za nič nadpovprečnega, sama pravita en kup piflarije. Tvoje razmišljanje je snobovsko. razen če misliš nadpovprečni na svojem faksu? to so pa tud tisti, ki drugod naredijo doktorat v primerjavi s tistemu ki imajo samo diplomo.

    verjetno branita svoje mnenje ker sta obiskovala eno od zgoraj naštetih sladoledarskih faksov :)

  20. Sonja says:

    aja še to – če nimaš pravosodnega si v vsaki firmi obravnavan kot običajna administracija, in pri tem ostanjo zgolj ta najbolj neumni

  21. Anonymus says:

    Ne, Sonja, sploh ne gre za to. Pa se mi ne ljubi več nakladat. Itak je debata zašla v neke čudne skrajnosti, tako da se umikam iz nje. Razpravljanje o kompleksih nekega zidarja, ki se ne more sprijaznih s tem, da je njegov sonarodnjak sladoledar z na videz manj truda in odgovornosti bolj (finančno) uspešen, mi postaja že mal primitivno in bolj tema za v kakšne vice o …

  22. Sonja says:

    1. ne ločiš zidarja od inženirja – žlost
    2. ko kepica pade iz sladoleda nobeden ne umre
    3. sploh nismo debatirali o upsešnosti, še najmanj pa o finančni – zgleda ne zastopiš

    men se stud ne ljubi več pisat, teb pa nakladat, si sam povedu :)

  23. Anonymus says:

    p.s.
    Če so družboslovci z univerzitetno izobrazbo sladoledarji, ne vidim problema, da ob uporabi podobne metafore, inženirji ne bi smeli biti zidarji. Se ti ne zdi, da je to približno enako (NIZEK!) nivo debate?
    Pa saj nima smisla…

  24. Sonja says:

    ja ti men pišeš da je enako nizek js ti pa razlagam da dejansko ni enako nizek, ti samo tako misliš. boljša je primerjava – SLADOLEDAR / KUHAR(mora dost več znat kot sladoledar in zidar)

    glej če ne veš več kaj je debata si preber moj 1 in 2. post tam maš vse argumentirano. res je že smešna debata, fora je pač sam v tem da skor vsak sposobn naredit sladoledarske fakse in ne morš bit na nič ponosn ko ga nardiš.

  25. čričko says:

    Leto 2010. Ta spot je vedno bolj aktualen, predvsem zvočno ozadje.Lepotička pa tako kot lepotička – kaj si mislimo o njih?

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.