Ko je Katarina Kresal vstopila v politiko, se je, vsaj upam, zavedala, kaj lahko pričakuje. Mediji so jo takrat označili kot NLPnedolžno, lepo in pametno. Tudi na zadnjem soočenju je zaključila svoj nastop z omembo svoje nedolžnosti, ki pa je lahko precej dvoumna za ljudi, ki ne razumejo povsem celotnega konteksta.
In takšnih ljudi je očitno v Sloveniji veliko, vsaj glede na komentarje na Siolovem zapisu, ki je seveda članek, ki ga je spisala STA – Slovenska tiskovna agencija.
Od 66 komentarjev, kolikor jih je sedaj objavljenih, so trije, ki ne komentirajo (beri kritizirajo) Katarine Kresal kot osebe same. Ostalih 63 pa bi prej kot na Siol, sodilo v kvantesence.

Nekaj najbolj debilnih primerov, kako se poskuša diskreditirati Katarino Kresal preko komentarjev (vir)

Izbor “kvazi komentarjev” je bil hudičevo težk, kajti ko sem že pomislil, da sem našel najboljšega, se je vedno našel tak, ki ga je presegel.
Ali je žljenje ljudi, tudi javnih oseb, v Sloveniji dovoljeno? Zakaj Siol dopušča osebne komentarje, ki nimajo niti najmanjše povezave s samim člankom, ampak jo imajo z osebo, ki nastopa v članku! Prav zanima me, koliko komentatorjev jo pozna osebno in ve, koga ona zadovoljuje, kje kupuje svoja oblačila in kako živi.
Jurišniki pač opravljajo svoje delo, čeprav jih večina ne pozna pravopisa, niti ne ve točno kaj napišejo. Ampak je kul, samo da smo za naše, mar ne?

“Bilo bi fino, da bi Kresalova poravnala 15.000 EUR, kolikor je znašal račun za reševanje prijatelja Kresalovega brata Gregorja.”
“To je pa res eno razvajeno dete in bog pomagaj Sloveniji s takšnimi na oblasti.”
“fukati jo prasico”
“Kako so vsi vzhičeni na slikah, kakor da jim prihaja………!”
“edin na miss greš lahko, ker maš neki lepote, sam v politiki ne šteje lepota,ampak pamet…treba vedet kaj se dela in govori…ne se sam afnat gor….sicer si pa za miss prestara….”
“Pravi da je lepa ,nedolžna,bogata,trdo dela, ima bogatega tipa.To v politiki ne potrebuješ če že imaš in te bo bolel k…. za rajo ki se otepa z parsto evri! Torej kdo jo potrebuje in zakaj!!!!”
“No ja, sedaj vem, da je KK, samo še ena blondinka, k nima pojma kaj govori. Njena funkcija je zgolj funkcija za zadovoljevanje starih fotrov,… ona to dela prostovoljno, večina jih ne.”
“That is big fucking sheat…Show must go on … but without Mrs. Kresal … I do not fucking believe her…. ”
“Edina reštev za njo je Rocco Siffredi!”
“Kresalova pojdi v svojo zlato kletko in tam ostani, nas držvljane pa pusti pri miru!”
“…ta pupa bi bila lahko vrhunska odvetnica pa se gre tako poceni prodat politiki…so jo pa res nategnili…pa čeprav je še nedolžna…”
“Meni ona ni simpatčna, je serasta ženska. V našem koncu bi rekl”zafnana”. Pol pa mi je na misel tud kolk ma grdga starga desca, osladnega./adbokata mislim/ Me prav zanima kaj ju druži.”
“tale Katarinca tolk kritizira Janšo, a oblači se pa k Janševa Urška. To je malo sumljivo:-???”
“kresalova poglej se vogledalo in se vprasaj kako si sploh prisla do tu kjer si ,s pametjo in delom sigurno ne,da hodis v shoping v milano,niti neves kaj se v sloveniji dogaja,da ni ta sestava vlade nic naredila je navijanje stare plosce”

20 Responses to Katarina Kresal in ******* komentarji na Siolu

  1. Bufo pravi:

    Žal tako je, verjetno se je zavedala, da bo kot javna oseba naletela na marsikaj. Je pa res, da je kultura nekaterih enaka 0 in tukaj nimaš kaj, lahko pač le opozoriš.

  2. smoger pravi:

    Po mojem je v teh komentarjih tudi nekaj resnice…večinoma pa foušija in zrežirani napadi drugih političnih taborov.
    lp

  3. Urban pravi:

    Katarina Kresal je zakon :)

  4. peter pravi:

    NLP…malo sem gledal posnetek soočenja na poptv, upam da ga bom do konca…moram priznati, da me je malce razočarala, od nje sem, pa ne vem zakaj pričakoval več…

    Nedolžna, verjetno je to mišljeno nedolžna v politiki…v soočenju se je videlo da ji primanjkuje km v retoričnem spopadu, kot ga nekako zahteva politka…mogoče je to tudi en od razlogov, zakaj je tako malo žensk v politiki…

    Lepa…ja, ni kaj, vizulano JE lepa…samo…ja, samo kaj to pomeni v politiki?…

    Pametna…verjamem, da je dokaj inteligentna oseba…vsaj tako deluje…

    ne vem, nekako bi ji privoščil, da pokaže kaj več…a mislim, da ne bo dobila možnosti…volilci bodo krivi…večina volilcev so itak ženske…ampak, upam si trditi, da je ženske ne bodo volile, v večini…

    kar se pa tiče zgornjih komentarjev…to pač omogoče internet…da se lahko skriješ in rjoveš, kažeš mišice po mili volji…vprašnje koliko teh bi bilo tako zelooo glasnih v živo ali pred kk…

  5. Mark pravi:

    Kot je povedal že smoger je v komentarjih kar nekaj resnice.
    Očitno resnica boli. Sicer so se pa z neprimernimi komentarji spravili tudi že na koga drugega pa se takrat nisi oglasil. Tako, da kar se Kresalove tiče se ne bi mogel bolj strinjat s tem komentarjem:

    Spomnimo LDS je imela že vlado in kaj je naredila bore malo skoraj nič!!!!!In ta Kresalova sedaj govori o sociali-taista oseba,ki živi v izobilju zaradi odvetnika Senice….imata osebnega kuharja in se z letalom vozi v Milano po čevlje -ljubi bog in takšna bo govorila o vrednotah NAPIHJENKA NADUTA…eni ubogi ljudje pa še za kruh niti nimajo!!!!!!!!!

    Očitno vsi komentarji tudi niso tako zgrešeni kot mogoče zgleda na prvi pogled.

  6. ana pravi:

    Komentarji so primitivni, pod vsako kritiko in odločno premalokrat označeni kot žljivi in neprimerni (tak je tudi zgornji, Markov). Medij, ki kaj da nase, tako žljivih komentarjev ne bi smel dopuščati, pa naj si gre za komentiranje levih ali desnih ali “rozapikčastih”, pri nas pa pač je, tako kot je. Kulturo ljudi se seveda na dolgi rok da dvigniti – z izobraževanjem, vendar je za to potrebna politična volja (pri nas je zaenkrat ni, ker pač naši oblasti neizobražene ovčice odgovarjajo) in pri tem mislim vsakršno kulturo (osebnostno, pravno, komunikacijsko, kulturo dialoga in kritike…). Na tem področju imajo ljudje še veliko rezerv. In pa pri pravopisu, seveda.
    Upam, da Kresalova ne zgublja časa z branjem teh komentarjev, ker so navsezadnje nerelevantni (vedno isti primitivizmi istih ljudi, vsak od njih pa ima zgolj in samo en volilni glas). Glede na veliko število komentarjev o njej pa je več kot očitno, da se je bojijo, ker je brez političnega masla na glavi in jasna alternativa nebulozam sedanjih oblastnikov, zato jo pač poskušajo diskvalificirati na osebni ravni. Malo pa so ji tudi preprosto fouš (tako kot Urški, ki se tudi prelepo oblači, vendar je – zaradi politične pripadnosti, seveda – bistveno redkeje predmet žljivih komentarjev).

  7. peter pravi:

    @mark: koliko jaz vem kresalova takrat ni vodila lds…tako da je težko obtožiti nekoga za nekaj, ko ga ni bilo zraven…

    kot drugo pa, o tem kako ona živi, a misliš, da če bi vsi bili revni ali klošarji, da bi lažje pomagali revnim?…jaz v to dvomim…

  8. Mark pravi:

    @Peter:
    kot drugo pa, o tem kako ona živi, a misliš, da če bi vsi bili revni ali klošarji, da bi lažje pomagali revnim?…jaz v to dvomim…

    Se strinjam, nic nimam proti bogastvu nekaterih, ki so do bogastva prišli z lastnim trudom, znanjem in delom. Pri Kresalovi tega ravno ne morem reči.

  9. Janez pravi:

    Tukaj si zadel ob drug problem, ki nima veze s Kresalovo – zakaj “ugledni” slovenski mediji dopuščajo takšen nivo komentarjev. Očitno raje prodajajo prikaze oglasov, kot da bi skrbeli za svoj e-ugled.

  10. O kulturnosti komentarjev je težko govoriti v predvolilnem času, saj ni jasno od koga prihajajo (lahko so iz njenega tabora in iz nje delajo žrtev ali pa iz tabora nasprotnikov?)

    V običajnem času pa so po mojih izkušnjah komentarji odvisni od dejavnikov:

    1. Ali so sodelujoči anonimni?
    2. Ali ima forum sredstva za moderiranje (pri 100+ komentarjih dnevno meni na blogu ni zneslo…preveč dela)?
    3. Ali želiš veliko obiska (sočni komentarji in možnost biti anonimen po mojih izkušnjah pomenijo več obiska)?
    4. Ali si pripravljen postati manj priljubljen zaradi moderiranja komentarjev?

    Najbolj kulturno okolje bo tisto, kjer se bodo morali uporabniki predstaviti z lastnim imenom in priimkom ali kjer se bo dosledno preganjalo vse nesramosti. Oboje je turn off za mnoge in takšno okolje bo v sedanjih razmerah to plačalo s popularnostjo.

    Kar se same narave komentarjev proti Katarini tiče pa se mi zdi, da se ne zaveda, da mnogi v njej vidimo predstavnico politične stranke in ne “angelskega obrazka” in da v tem kontekstu njene izjave zvenijo kot “LDS je nedolžna”. Če združimo tisto, kar je LDS predstavljala -nepotizem, korupcijo, nedelovanje pravne držve, podkupovanje upokojencev, nepremičninsko magnatsto, itn.- s Katarininim življenskim slogom in dejstvom, da ima sugar daddyja marsikdo dobi občutek, da je Katarina Kresal slovenska Maria Antoinetta in vanjo skanalizira srd svoje odrinjenosti, prevaranosti s strani LDS, deprivilegiranosti. Ko vse to združiš…ne izgleda lepo.

    Vsekakor so pri LDS slabo izbrali in v takšni sestavi nikoli ne bodo mogli vladati Sloveniji.

  11. peter pravi:

    @mark: po pravici povedano ne vem, jaz je osebno ne poznam, ne poznam njenega premoženja, njene poti from zero to hero itd…tako da, če ni prišla do svojega “bogastva” z lastnim delom in znanjem, potem obstajata samo še 2 možnosti, da je kradla ali pa ji ga je kdo podaril…

    @tomaž: jaz stvari ne bi tako zamešal kot si jih ti…lds se je razdelil, dosti ljudi je odšlo, prišla je nova liderka, tako da vprašanje koliko je starega lds-a v novem lds-u…niti mi ni jasno zakaj bi združeval to KAJ JE lds PREDSTAVLJAL in počel z drugimi ljudmi na čelu s tem kaj kk počne SEDAJ?!?…

  12. Ti lahko zamenjaš front-mena, preimenuješ stranko, jo obarvaš v drugo barvo, toda s tem nisi odvadil stranke njenih načinov dela. LDS in Zares so isti ljudje, kot prej, le da se niso mogli zeditini o tem, kdo bo na vrhu in so za zadovoljitev apetitov potrebovali dve namesto ene stranke. Ljudje, če so kaj prida in odrasli, ne menjajo vrednot in vzorcev obnašanja kot spodnjega perila. LDS ni Katarina Kresal. LDS je … LDS.

  13. Moje mnenje je, da se za resne spremembe se dela nove stranke brez nekdanjih elit, ne pa preoblikuje obstoječih, spremeni CGP in malo prerazdeli foteljev, za uzdami pa vse ostane isto. V Sloveniji pa se namesto tega dogaja preoblikovanje parlamentarni strank iz parlamentarnih strank – reciklaže prežvečenih in preizkusenih zgodb z novo šminko. Tako smo dobili SD (iz ZLSD), SD iz SDSS, Zares in LDS iz LDS, KDS iz NS in Lipo iz SNS. Kje pa je kakšna sprememba?

  14. peter pravi:

    če bi to kaj pišeš realno bilo res, potem to pomeni da sprememb ni možno pričakovati, še hujše, sprememba ne obstaja…jaz v to pač ne verjamem…

    nova stranka brez nekdanjih elit…no, to bi pa jaz rad videl…verjetno mene takrat več ne bo…ja no, ko se bo kaj takega zgodilo, mene takrat definitivno več ne bo na tem svetu…

    tudi če mladi zasedejo vse položje v katerikoli stranki (kot nam to hočejo prodati), ne bo nič drugače, pa tudi če se označijo za ne vem kakšne neodvisneže, neobremenjene itd…in to preprosto za to, ker gredo skozi staro strankino šolo…priča smo kloniranju all inclusive…

  15. Mikec pravi:

    Je bilo za pričakovati, da bo nivo komentarjev na SiOL-u sčasoma padel na nivo migeltalkarjev. Na portalu 24ur.com je ta sindrom že precej dlje.

  16. To (odsotnost resnih sprememb, z izjemo kozmetičnih, ki pa ne bodo spreminjale obstoječih razmerij družbene moči – ker to porodi odpor, kakršnemu smo priča danes) se mi zdi zelo realen scenarij za prihodnja štiri leta. Nenazadnje sta Kresalovo nastavila Å koljč in Kacin v sodelovanju s Senico, ki je obogatel z držvnimi in paradržvnimi projekti. Golobič je bil 12 let glavni sekretar držvno nadzorovanega gospodarstva. Desni pa so vsi po vrsti osamosvojitelji.

    Rojevanje novih parlamentarnih strank iz starih je v Slovenij pogosto zato, ker so si parlamentarne stranke nedemokratično izborile številne privilegije in tako uničujejo konkurenco. Npr. potrebujejo samo tri podpise za volive (neparlamentarne 400), so financirani iz proračuna (neparlamentarne niso), imajo prime time na TV za soočenja (neparlamentarne nimajo), štiri leta so na televiziji (neparlamentarne nikoli). Vse te ugodnosti pomenijo, da se samo incestno plodijo med sabo in preoblikujejo, osvežitve pa ni.

  17. pepi pravi:

    Bojda hodi po zasebnih nakupih v Milano z letalom. Od oka bi rekel, da je res. In ja, osebno se mi tak hohštapleraj gnusi toliko, da je zadosten podatek za to, da je ne volim. Nikoli.

  18. Spletno-mesto pravi:

    ups.. izbrisano!

  19. Andrej Volčanšek pravi:

    vsi žljivi komentarji so legitimni, nekateri so zgolj napačni?Je Had spet arbiter? So podjetja, ki jih had oglašuje strankarsko pripadna in ali so volivci SDS sploh ljudje?

  20. had pravi:

    @andrej: o teh stvareh odlocam zgolj in samo jaz.. lahko pa seveda izstavim racun za oglasevanje.. sploh ni panike..

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen.

Time limit is exhausted. Please reload CAPTCHA.