Vsake toliko časa se odločim, da grem na spletna mesta naših medijskih hiš (Dnevnik, Delo) brez AdBlockerja. Če imam občutek, da spletna mesta niso več polna oglasov, pa se mi v takšnem primeru prikaže vsa lepota, ki nam jo ponujajo mediji.

• Oglasi, ki jih ne štekam več / ali je oglaševanje še seksi?
• Stari YU oglasi in Tito – Weekend Media Festival
• Oglaševanje v tiskanih medijih deluje – Večer in Publicis
• Družbeni mediji in čas trajanja novice v sedanjosti

V Firefoxu uporabljam uBlock, ki mi omogoči, da po spletnih mestih surfam brez strahu, da me bo zadela kap, ali kaj podobnega, ko me bo presenetil oglas, ki bo skočil iz ozadja. Kot omenjeno zgoraj, pa je potrebno vsake toliko časa preveriti, kako izgledajo vsebine obogatene z oglasnimi sporočili na različnih spletnih mestih. Takrat uporabim Safari, brez AdBlockerjev in takrat šele opazim, kako dobro delo opravljajo AdBlockerji.

Ja, mediji se morajo preživeti. Povsem razumem to. Oglaševanje na spletu je povsod po svetu v porastu, v Sloveniji je situacija malce drugačna. Prvi problem je, da ni veliko založnikov, ki bi imeli ogromno obiska na svojih spletnih straneh, po drugi strani pa je tudi problem v tem, da se pri nas veliko več denarja investira v oglaševanje na televiziji, ali v tiskanih medijih. Dejstvo, da smo leta 2015 je nepomembno. Tudi to, da je veliko vsebin, ki jih naši mediji objavljajo na spletu povzetek novic iz STA, ali pa prevod vsebin, ki jih najdejo na spletu ni nekaj, za kar bi bil kdorkoli pripravljen plačati mesečno naročnino.

Zadnje čase je bilo veliko govora o tem, kako AdBlockerji uničujejo poslovni model medijev. Seveda. Spodnji pogled prikaže pravo sliko zakaj prihaja do tega. Kdo za hudiča pa si želi, da ga zadane kap, ko pride na spletno mesto? In če celoten model temelji na oglasih, ki jih obiskovalci niti ne opazimo več, potem je nekaj narobe s tem modelom.

Druga stvar, ki jo opažam pa je oglaševanje produktov in blagovnih znamk v samih objavah medijev, brez da bi to označili kot oglasno sporočilo. Tega je zadnje čase toliko, da imam rahel problem v ločevanju med pravo vsebino in sponzorirano vsebino.

Nazaj k oglaševanju na Delo.si in Dnevnik.si. Ja, veliko oglasov, ki odvrnejo še tiste obiskovalce. In če pogledam spletno stran zelo težko najdem informacijo, kjer bi lahko naročil njihove edicije. V bistvu jim manjka call to action gumb, ki bi reševal njihove probleme, namesto, da mi servirajo n-oglasov. Prav zanimiv bi bil uvid, koliko je dejanskih klikov na oglase v primerjavi s “ponesrečenimi”, ko so obiskovalci samo želeli zapreti oglas, pa so seveda zgrešili gumbek x!

V Firefoxu in s pomočjo uBlocka je splet definitivno lepši in bolj čist!

Objava Oglasi so, kje pa je vsebina / Delo / Dnevnik originalno objavljena na had blog.

Leta 2008 je Dnevnik prenovil svojo spletno mesto. Danes ponoči je bil spletni naslov dnevnik.si nedostopen in pred parimi urami so prikazali novo – prenovljeno podobo spletnega mesta dnevnik.si. Prvi občutek je zanimiv – vsi odtenki zelene barve, kar jih obstaja so vključeni v spletno mesto!

Ker nisem oblikovalec, ampak zgolj obiskovalec, so me te barve precej presenetile. No, tudi oblikovalci poleg mene v pisarni so se samo nasmejali v brk in se začeli zgražati. Barvni odtenki niso usklajeni.. Če bi vse skupaj postavili v grid, bi bilo še lepše. In če bo upoštevali da je Dnevnik logotip desno poravnan, bi naredili že precej veliko!

Predlog – glave za Dnevnik.si iz DLuxe creative industries

Ampak bolj kot barve, me preseneča, da njihovo spletno mesto ni responsive, kar bi za ta čas od medijske hiše pričakoval!

V bistvu tudi ni bistvenih sprememb v sami postavitvi razen na vstopni strani, kjer je malce večje “medijsko okno” in so članki malce lepše razvrščeni. Sedaj sp članki širši in imajo bolj prijazno fotogalerijo.

No, človek se itak navadi vsega, kajne! Ampak če kdo naredi FF vtičnik, ki bo celotno Dnevnikovo stran naredil ČB (CSS trik), mu bom neskončno hvaležen!

p.s.: a ta logo, z dvema rdečima kvadratkoma je že od nekdaj takšen??

Objava Prenovljen?? dnevnik.si – vsi odtenki zelene barve na enem mestu! originalno objavljena na had blog.

Ki je vozil po napačni strani avtoceste! Novica, ki je danes zjutraj odmevala v medijih in bi mogoče lahko dala ljudem malce misliti! Ob 5. uri zjutraj gre 46 letni voznik pijan na avtocesto po nasprotnem pasu?! Je delal samomor? Je to sploh pomembno? Problem je drugje!

Kdor se vozi po avtocestah ve, kar trobezljam vsaj enkrat na 14-dni, da ni nikjer policistov, da na avtocestah vlada kaos, da je vožnja po prehitevalnem pasu stalnica in da tovornjaki prehitevajo vsa ostala vozila tudi ko imajo prepoved. In število nesreč, ki se zgodijo na naših avtocestah je zanemarljivo majhno proti razmeram, ki na njih vladajo. Policisti se bodo rajši postavili na “ex” cestninske postaje in preverjali če kdo vozi s hitrostjo preko 40 km/h!

Čas bi že bil, da se naredi red na avtocestah. Da se vzpostavi stanje, ki bo zagotavljalo varen in predvsem tekoč promet in da bodo ljudje za volani malce manj “Slovenceljni” in bodo upoštevali da je prehitevalni pas namenjen prehitevanju in ne “drkanju” voznikov za sabo pri hitrosti 100 km/h. In predvsem, da se vsi vozniki začnemo zavedati da lahko samo mi naredimo promet bolj tekoč. Država in policisti pri tem definitivno ne bodo sodelovali in pomagali (samo primer: kdaj je največja gužva v semaforju? ko je policist na sredi križišča!)

Očitno je tej državi pomembno samo to, da se polni proračun in da se skubi državljane. Da bi se karkoli naredilo za državljane, ki plačujemo davke in s tem omogočamo da država in njeni aparati delujejo, pa sploh ni več pomembno. Jebe se državi za nas. No, vsake štiri leta se to malce spremeni in se nas spomnijo iz raznih plakatov, ko nas nagovarjajo za glas!
razfukan.press!

Objava Trije mrtvi na štajerski avtocesti zaradi vinjenega voznika originalno objavljena na had blog.

V zapisu, Zakaj Dnevnik ne sme poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju?, sem se spraševal zakaj je sodnica Katarina Novšak Kaplan prepovedala poročanje o poslovnežu “dvomljivega porekla”?!

Danes je sodišče zavrnilo Dnevnikov ugovor, saj po besedah sodnice Katarine Novšak Kaplan ni relevantno, ali so zapisana dejstva resnična?!? (vir)
In seveda so se pojavili na YouTubu, tudi Dnevnik jih “embeda”, posnetki, kjer neznani avtor pokaže, da je bil Pierpaolo Cerani pravnomočno obsojen! (vir)

Za vsak slučaj, če bo Dnevnik moral odstraniti video posnetke, ker bo posredovala sodnica… (šala) in še en dokaz, da je v internetnem času zelo težko karkoli prepovedati, oz. skriti pred javnostjo. Vedno obstaja in bo obstajala še ena opcija.

Objava Dnevnik, Pierpaolo Cerani in YouTube originalno objavljena na had blog.

Današnji online mediji so bili polni informacij o obisku Beyonce in Jay-Z-ja v Dubrovniku. Vendar bolj kot sam obisk je odmeval “napad telesnega stražarja”, ki se je spravil na snemalca televizije RTL.

Naslovi medijev so bili sledeči:

Telesni stražar Beyonce in Jay-Z-ja v Dubrovniku pretepel snemalca televizije RTL (Dnevnik)
Bodigard pevke Beyonce zbrcal hrvaškega snemalca (enaa)
Beyoncéjin varnostnik napadel novinarje (Zurnal24)
Beyonce poskrbela za škandal na Hrvaškem (24ur)
Beyonce: Incident sredi Dubrovnika (RTV Slo)

Ampak ko sem si ogledal video, se mi ni zdelo da je telesni stražar napadel snemalca.

Odmaknil je kamero, ko je procesija šla za njimi in jih je hotel ustaviti. Ampak to ni ovirali snemalca in ostalih paparacev, ki so želeli dobiti čim več materiala, ki ga bodo mediji lahko naslednje dni objavljali. Definitivno priporočam ogled tega video posnetka (prav tako pa še iz druge strani) – besede kot crnjo, pička ti materna, motherfucker so del, ki pač sodi zraven. Kdo jih je izjavil pa ni težko ugotoviti.

In da bi bilo vse še bolj zanimivo, snemalec na koncu tripod od zadaj vrže v varnostnika. Varnostnik že skoraj skoči nanj, pa vendar se premisli in tripod vrže v morje. In mediji so zapisali, da je telesni stražar pretepel snemalca?! Ali jaz napačno vidim ali pa je potrebno narediti medijski spektaktel iz tega? Pfuj, šalabajzerji!

Objava Video – telesni stražar Beyonce in Jay-Z-ja v Dubrovniku pretepel snemalca televizije RTL??? originalno objavljena na had blog.

Včeraj me je presenetila novica, da je sodnica ljubljanskega okrajnega sodišča Katarina Novšak Kaplan z začasno odredbo Dnevniku omejila poročanje o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju (vir). Kazen za Dnevnikovo kršenje odredbe je 50.000€. Pierpaolo Cerani je postal znan v Sloveniji po odkupu tretjine Kolonela. In zakaj me je presenetila ta novica?

v 39. členu Ustave Republike Slovenije imamo zapisano:

Zagotovljena je svoboda izražanja misli, govora in javnega nastopanja, tiska in drugih oblik javnega obveščanja in izražanja. Vsakdo lahko svobodno zbira, sprejema in širi vesti in mnenja.

Mogoče sem si do sedaj napačno predstavljal vse skupaj, saj sem bil prepričan da do tega, da sodišče prepove poročanje o določeni osebi, ne more priti. Kajti če bi bilo to tako preprosto, potem znane osebnosti ne bi imele več problemov s paparaci, večina domačih politikov ne bi imela več problemov z “relevantnimi” zapisi na Požareportu, blogerji ne bi smeli omenjati imena Janeza Janše in v končni fazi javnost ne bi imela več informacij.

V zadnjem času smo priča poplavi “šund” informacij, kjer nam “novinarji” podajajo prevedene tekste, ki imajo bolj malo veze s samo originalno vsebino, portali in tudi na TV-ju se med novicami objavljajo posnetki iz YouTuba, da o vseh posnetkih, ki jih naredijo samo gledalci in jih kontribuirajo niti ne govorim. Prav tako se pojavlja vse več rumenih PR člankov, kjer naši “wannabe” znani ljudje pošiljajo portalo fotografije s počitnic in zraven napišejo še kakšno zgodbo za bruhat. Ampak takle mamo v naši ljubi Sloveniji!

In če se bo kdo vprašal kje je naše raziskovalno novinarstvo, bo odgovor zelo preprost! V riti! In še v večji riti bo s takšnimi odredbami sodišč. Mogoče pa je ravno to namen. Da se ne poroča o teh zadevah in da se vse skrije pod preprogo. Sicer pa bi Cerani lahko pričakoval takšen sprejem v Sloveniji – da se bo naredila raziskava njegovega dosedanjega ravnanja, ki bo prikazala marsikaj v drugačni luči, kot bi rad on sam. Ampak Dnevnik o tem ne bo smel pisati, niti ne bo smel raziskovati.

Kurc pa takšna pravna država, kjer niti z ustavo pridobljena pravica ne drži. No, mogoče pa sodnica verjame v to, da se svoboda konča, kjer se začne svoboda drugega – in mogoče lahko pri njej poskusijo vse zgoraj omenjene osebe in bodo mediji dobili prepoved poročanja o njih!
Katarina Novšak Kaplan je bila 19.04.2007 izbrana na sodniško mesto okrajne sodnice na Okrajnem sodišču v Ljubljani – France Cukjati pa je rekel ob tem “vsi, ki se trudimo za pravno državo, se zavedamo, da imate zadnjo besedo vi, sodnice in sodniki” (vir) hmm…

Objava Zakaj Dnevnik ne sme poročati o italijanskem poslovnežu Pierpaolu Ceraniju? originalno objavljena na had blog.

Pogrevam zgodbo, ker me fascinara, kako se Marjan Bezjak, ki so ga dobili pri laži vse bolj zapleta v svoje laži. Pri tem pa mu celo pomagajo njegovi strankarski kolegi – eden izmed njih, Zvonko Černač je to prikazal tudi v Tv klubu, ko je obtožil novinarje, da so napačno sklepali. No, ko ga je novinarka opozorila, da so bili ti podatki na spletnih straneh Marjana Bezjaka in SDS, se je malce potegnil nazaj in vzel napako nase – je lagal, ko je po krivem obtožil novinarje!?

Pa vendar. Na spletni stranki http://volitve.gov.si/ piše:
Marjan Bezjak, roj. 23.10.1960, Lenart, Zg. Voličina 75 b, Voličina, Ekonomist, Direktor

Na spletni strani SDS je bilo zapisano (in seveda tudi odstranjeno), da je Marjan Bezjak študiral na VEKŠ, kjer naj bi pridobil izobrazbo Ekonomist, s katero se je zelo očitno predstavljal tudi potencialnim volivcem!

Na svoji spletni strani pa je imel zapisano: Visoka šola: 1997 – 2001 GEA College – študij menedžmenta, Pridobitev naziva menedžer. Zanimivo razmišljanje o tem je predstavil sobloger Pris.

Kar pa so v zadnjih dneh ugotovili da ne drži. Namreč Gea College ni enako Gea College PIC, kjer je pridobil svojo “diplomo“, oz. Usposabljanje za poklic vodenje poslovanja v manjših podjetjih. Vendar s takšnim “tečajem” ne pridobiš VI. stopnje izobrazbe, kajne?

V čem je potem poanta poslancev, da se lažejo glede svoje izobrazbe? Bi radi bili bolj “pametni”, če jim izobrazba to pomeni, kot so v resnici? Imajo občutek da jih bodo zaradi tega volivci imeli rajši? Kot je apologet bivše ablasti Boštjan M. Turk – nek analitik, ali karkoli že dejal v Tv klubu – da v tujini bi morali vsi poslanci imeti visoko izobrazbo, kajti on pozna razmere v Franciji in tam je pač to tako!
Dragi Boštjan, ko boš naslednjič primerjal Francijo in Slovenijo, se spomni, da je kar nekaj razlik med nami. In v demokraciji ni potrebe po tem, da nam vladajo samo visoko izobraženi ljudje, ki pa ponavadi nimajo ravno posluha za male ljudi. Prav je, da so različni profili v parlamentu, vendar naj bodo ti ljudje, ki so izvoljeni iz strani ljudstva pošteni in naj NE LAŽEJO! Si volivci res ne zaslužimo poštenih “voditeljev”? Ali pa je v Sloveniji postala laž resnica!

Objava Marjan Bezjak – ekonomist originalno objavljena na had blog.

Miha Šalehar je voditelj petkovega programa na Valu202. V avtu vedno poslušam Val202 in se nasmiham nad idejami in prebliski, ki jih imajo voditelji. Zmagovalec tega tedna je definitivno Miha.

Njegove tri izjavi, ki so šle v eter danes, so izjave, ki si zaslužijo citiranje in zabeležko za zanamce.

Prva izjava, ki je letela na poslanca Branka Mariniča (SDS), predsednika državnozborske komisije za nadzor protikorupcijske komisije, in mu očita da je namesto njega nekdo drug pisal pisni del izpita iz tujega jezika. Očitno je ga. mag. Ekar še vedno strah in trepet na FOV-u. In izjava:

Branko! You asshole! Saj itak ne razume… Good morning, Branko!

Druga izjava je letela na oglasne bloke, kjer minister za promet Patrick Vlačič opozarja, da prehitra vožnja povzroča impotenco, ali počasno umiranje, je šla nekako takole:

Opozorilo voditelja Vala202 – opozorila ministra za promet med oglasi lahko povzročijo trajno okvaro živcev..

Tretja izjava pa je letela na čudežnega dečka SDS, Domna Zavrla, proti kateremu je spisanih 68 kaznivih dejanj na okrožnem sodišču.

Iz besede čudežni bi lahko vzeli kakšno črko…

Hvala Miha, polepšal si povsem poletno petkovo jutro – deževno kakopačne!

Objava Miha Šalehar – Branko – You Asshole originalno objavljena na had blog.

V zadnjem tednu so “Gregor Golobič, Ultra Sum, Laž, Lažnivec, Odstop, Mediji, Krediti, Tajkuni, Zares” največkrat izrečene besede. Besede ki definitivno zaznamujejo to obdobje in jih vsi mediji na veliko uporabljajo, na srečo vseh “jurišnikov” ki so jim vse stvari jasne že vrsto let, le coming outa si ne upajo še narediti.

Če vse, kar se piše drži, potem me čudi, da ni Gregor Golobič še kazensko ovaden in se ne znajde v priporu? Če držijo vse trditve, ki so jih sproducirali mediji, me zanima zakaj se s tem primerom ne ukvarjajo za to odgovorni organi! Aja, tukaj se gre za moralno odgovornost, ker vse ostale stvari zakonsko pijejo vodo? No, tega mediji ne bodo povedali, ampak bodo šli do konca: laž, lažnivec, notorični lažnivec, laže, laž, odstop, moralna odgovornost, morala, hobotnica – te besede bodo ponavljali toliko časa, da bo vsem vse jasno! In Pavlov pogojni refleks se bo izkazal kot odličen!

Ampak naj sodijo o teh stvareh tisti, ki so za to pristojni. Tisti, ki imajo dolžnost soditi.

Včeraj zvečer so pri stranki Zares naredili spletno mesto, kjer prikazujejo še drugo plat zgodbe, ki jo mediji mirno zamolčijo – Tisočkrat ponovljena laž še ni resnica:

In kaj si o vsem tem mislijo ostali pisci blogov:

Volitve so pred vrati, čas je za Ultro in Golobiča – Drugi dom
Atentat na ministra Gregorja – Zirosi
Laži, lažnivci in laganja – Jonas
Kaj je naredil narobe gospod Golobič? – Popotnik
Golobič naj odstopi! – ateistek
Gregor Golobič: stati inu obstati – Drugi dom
Kako je Gregor Golobič dokazal, da ni slovenski Stalin – Razgledi
Gregor Golobič naj odstopi – Jinov svet
Gregor Golobič in njegovi grehi – RazbOjnik

Objava Gregor Golobič, Ultra Sum, Laž, Odstop, Mediji, Krediti, Tajkuni, Zares originalno objavljena na had blog.

Slovenski mediji poročajo, da je Nizozemska davčna oaza, kjer se ustanavljajo družbe z namenom “utaje davkov”. Vendar to ne drži –

“S 1. januarjem 2006 se bo davek na dobiček za velika podjetja zmanjšal na 25,5 odstotka, 10 odstotkov prihodkov od dividend in dobička pa bo za poslovneže neobdavčenih.” (vir)

In zaradi slednjega (10% neobdavčenih) so Matjaž Gantar, Igor Lah, Sandi Češko, Darko Horvat,… ustanovili svoje družbo na Nizozemskem (vir)

In ko berem nebuloze, ki jih producirajo naši mediji o davčni oazi – Nizozemski, ki jo mogoče zamenjujejo z davčno oazo Nizozemskimi antili, kjer ne obstajajo davki na dohodek, davki od premoženja in davki na dediščine, se mi zdi smešno, da v času Googla ne znajo le tega odtipkati v sam iskalnik in dobiti podatkov!

p.s.: Finance so pred leti naredile pdf dokument s pogoji ustanovitve podjetja na Nizozemskem

Objava Nizozemska NI ENAKO Nizozemski Antili – in ni davčna oaza! originalno objavljena na had blog.