Ministrstvo za zdravje naj bi se za prepoved CBD izdelkov v Sloveniji odločilo zaradi znanih primerov zastrupitve s CBDjem! Med zastrupljenimi naj bi bili tudi otroci. Mene pa zanima, če mi lahko ministrstvo pokaže te primere, ki so se zgodili v Sloveniji. Jaz jim namreč brez težav pokažem neskončno primerov zastrupitev z alkoholom in alkohol še vedno ni prepovedan.
- CBD izdelki v Sloveniji prepovedani / očitno je za državo lažja prepoved, kot pa ureditev področja CBDja
- Jaz bi koncesijo za pridelavo medicinske konoplje
- Kdaj bo Slovenija legalizirala marihuano in naredila red na tem področju
To, da je nekdo na ministrstvu za zdravje sprejel odločitev, da se izdelk iz CBDja v Sloveniji ne smejo prodajati in izdelovati ni posledica zastrupitev s CBDjem. Je pa verjetno CBD dejansko velika konkurenca farmacevtskim podjetjem in njihovim izdelkom. Zato pa dovoljujejo prodajo sintetičnega CBDja, ki ga izdelujejo farmacevtska podjetja! Namesto, da bi ljudje dobili naravni CBD, je boljše, da dobijo farmacevtskega … Kdo je tukaj nor? Ali pa gre samo za denar farmacevtskih lobijev?
Glede na to, da gre za preko 300 milijardni biznis v svetu s CBDjem, je to denar, ki ga ne bodo dobila farmacevtska podjetja. In glede na to, da imajo ta podjetja močne lobiste … Lahko precej za gotovo trdim, da ni krivda v zastrupitvah, ampak v interesih posameznikov – obstaja pa tudi možnost, da nekdo na ministrstvu ne pozna področja in je pač CBD povezal s THCjem in se odločil, da je to boljše prepovedati.
Ampak, ko smo že pri zastrupitvah. Zakaj je potem alkohol dovoljen? Z njim prihaja dnevno do zastrupitev. In ne samo med odraslimi, ampak tudi med mulčki, ki doma odkrijejo različne alkoholne pijače in jih spijejo in končajo na praznenju želodca. A ministrstvo za zdravje pa ob tem samo pogleda stran in se ne loti tega problema?
Sicer sam zelo nerad delam takšne primerjave, ampak v primeru, ko nekdo “straši” s primeri zastrupitev s CBDjem ne gre drugače. Če bi ti ljudje poznali delovanje CBDja, bi verjetno bili malce bolj previdni pri takšnih izjavah. No, v bistvu jih sploh ne bi dali.
Kot sem zapisal že včeraj. Precej lažje je vse prepovedati, kot pa da bi to področje uredili in določili kriterije – seveda bi to storili s pomočjo tistih, ki o CBDju karkoli vedo. Vendar, če ni želje, ali pa če so želje lobijev drugačne, potem se apartčiki odločijo po svoje in prepovedo vse skupaj.
- Ministrstvo za zdravje pojasnjuje razloge za prepoved izdelkov s CBD
- Bolj papeški od papeža: je spet na vrsti industrijska konoplja?
Mogoče pa bi morali zahtevati, da minister za zdravje, Aleš Šabeder, predstavi te zaskrbljujoče zastrupitve s CBDjem in razloži vsem skupaj kako škodljiv je CBD. Še posebej tistim, ki jim medicina ni pomagala, se jim je pa zaradi CBDja izboljšalo zdravje. Če potrebuje kakšen “testemonial” pa naj samo pove.
Roni, lepo zapisano in žal je res, da, vsaj po mojem, ni problem v ne poznavanju ampak v lobijih… Če je sintetični CBD ok, naravni pa ne… Mislim, da je jasno kam pes taco moli.
Moraš temeljito slediti vsem objavam. so že zamenjali trditev o zastrupitvi s CBDjem. Sedaj govorijo o zastrupitvi s THCjem, ki je prisoten v “full spektrum” CBD izvlečkih. vendar v omejeni, dovoljeni količini, ki je 0,2%. Plus tega bi bilo zanimivo izbrskati uradno formulacijo iz zdravniških logov, kaj zastrupitev sploh je. Sem zasledila, da je zastrupitev vsako odstopanje od normalnega stanja. Torej… po jutranji dozi kave si zastrupljen. Pa nasploh, pri nas išči bolj na področju metadona kot farmacije. Je pa oboje v igri. Rabiš linke, da se malo poigraš? :)
prosim :)
nisem videl tega. definitivno ne vedo kaj delajo in je kriza :)
danes šele je na netu, prej samo v tiskani izdaji. https://www.slovenskenovice.si/kronika/doma/clanek/s-kapljicami-konoplje-zastrupljen-tudi-3-letnik-234272?fbclid=IwAR1ZXfiFmI0yNcXp284_vymgu9BZ8buuinE8b6eHwb4Pve46IRBHXLiFv_s
Pa še tole:
zanimv predzadnji odstavek.
Javni zavod za varovanje zdravja daje predloge…
I wouldn’t bother perpetuating the religious narrative that says health and pleasure are opposites.
If people want to buy decaffeinated coffee or alcohol-free beer they should be able to. The evidence shows only a few percent are interested.
Just because something is psychoactive doesn’t prove it is devoid of health benefits. The Roman Catholic Church portrays alcohol as some kind of gateway to spirituality. It certainly makes it harder for the peasants to run away, or refuse to get involved.
THC has health benefits, and terpenes produce entourage effects.
But I’m guessing they don’t raise religiosity or church attendance.
The false dichotomy of this CBD-good-THC-bad narrative can be regarded as the Three Popes period in the legal death throes of prohibited uses of consciousness.