Ideja o referendumu, da bi RKC odvzeli gozdove, podarjene pod sumljivimi okoliščinami po letu 1991, ni moja. Namreč, RKC je dobila po osamosvojitveni vojni nazaj gozdove in posesti, ki jih je že leta 1858 za velik denar prodala jeseniškim fužinarjem … In ob referendumu zahtevajmo nazaj tudi odškodnino za ves ta čas, ko si je lastila nekaj, kar že stoletje ni bilo njenega.

Se kdo sprašuje, če sem padel na glavo? Ne! Je pa zanimiv članek na to temo že leta 2016 napisal Borut Mekina in v njem opozoril na početje določenih ljudi po osamosvojitveni vojni.

V Mladini so objavili pogodbo, ki so jo pridobili iz Arhiva Slovenije in na podlagi katere je cerkev z dovoljenjem tedanjega papeža Pija IX. več kot 160 kvadratnih kilometrov gozdov v Triglavskem narodnem parku, v okolici Radovljice, na Jelovici in Pokljuki,, z Blejskim otokom vred, pred več kot 150 leti prodala  jeseniškim fužinarjem, ki so jih čez čas prodali Kranjski industrijski družbi, ki je bila odgovorna za jeseniško železarstvo in je bila leta 1895 zaradi gospodarskih težav podržavljena.

Glede na to, da RKC zahteva “nadomestilo” za popravilo krivic, ki so se ji dogajale in predvsem prepočasno urejanje tega področja s strani države, bi bil sedaj čas, da se stopi njim naproti in se z referendumom konča to stanje – ko mora država plačevati milijone RKC za nekaj, kar sploh ni bilo njeno, ampak je bilo “predano v njihovo last” zaradi bivšega pravosodnega ministra Lovra Šturma in bivšega kmetijskega ministra Jožeta Osterca.

Prav tako ni nihče upošteval, da se morajo pri denacionalizaciji upoštevati tudi nove investicije – ves ta čas je nekdo skrbel za gozdove. Vendar je leta 1992 vlada Lojzeta Peterleta na svoj zadnji večer izdala navodilo, po katerem se povečanje vrednosti podržavljenih gozdov ni smelo ugotavljati! Ustavno sodišče je to odločbo leta 1993 razveljavilo, vendar država nikoli ni zares računala investicij v gozdove.

Ideja, da bi narod odločil o lastništvu gozdov in posesti, ki jih je “dobila” RKC zaradi določenih interesov posameznikov se mi zdi vse bolj smiseln. Namreč, čeprav ima država vzvode, se jih očitno ne želi uporabiti, predvsem pa so interesi drugačni. Da tega, da RKC ne plačuje nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča, niti ne omenjam.

Jezero Jasna

12 Responses to Sem za referendum, da se RKC odvzame gozdove in posesti podarjene pod sumljivimi okoliščinami po letu 1991

  1. VVeligor says:

    Jaz sem za in sem se pripravljen angažirat na tem področju.
    Pa kaj se ta objestna sekta sploh gre? Če kdo, bi morala RKC Sloveniji plačat odškodnino za 1200-letno fevdalno izkoriščanje in za sprovociranje dveh bratomornih spopadov med Slovenci (sredi 8. in sredi 20. stoletja). Da o zažiganju 1. slovenskih knjig ne govorimo.

    • Aleš says:

      Če gozdovi res ne bi bili v cerkveni lasti, jih oblast po vojni pač ne bi mogla nacionalizirati, kajne? Dajmo malo razmišljati no.

      Slovencev pa ne leta 800 ne leta 1000 sploh še ni bilo, niti Slovenije. A bo Slovenija po tvoji logiki polačla odškodnino cerkvi za 10 000 pobitih kristjanov v 5. in 6. stoletju v času selitve izza Karpatov? A veš, ko so prišli, so tu živeli kristjani, ki so jih ‘Slovenci’ pobili in pokradli njihovo zemljo? A bo Slovenija vrnila vso zemljo cerkvi?

    • Gas says:

      Komu bi pa dali gozdove, ki jih bo bolj pametno upravljal.

  2. Gustl says:

    Strinjam se s teboj…le s čim si je vse to bogastvo prislužila…??? Z zavajanjem zaplankanih ljudi, ki so verjeli, da bodo po smrti šli v nebesa..

  3. Nataša Tkalec says:

    Zagotovo za! Že tako delujejo v nasprotju z ustavo, to je pa tako višek brezobzirnosti In pohlepnosti!

  4. Mare says:

    1. Država, če bi bilo tako, kot praviš, bi lahko kadarkoli po sodni poti šla v postopek razveljavitve denacionalizacije. Pa ne gre. Zakaj misliš, da ne? (ne, ni zarota)

    2. Zasebna lastnina je sveta (see what I did here) stvar in o razlaščanju ne more odločati ljudstvo. Kje misliš, da bi se to ustavilo?

    3. Gozd ni nobeno bogastvo. Tako čez prst ti na koncu, ko plačaš ljudi in ostale zadeve, povezane z vzdrževanjem, ostane 100€ na hektar. Brez veze.

  5. Mario says:

    Takoj sem Za!

    Najbolj kriminalna sekta, vštric z nacizmom!

    Nato pa obsoditi Peterleta, Osterca, Šturma (v kolikor se že ni stegnil) – in še koga (!), na 100 letne zaporne kazni, kot to delajo v prijateljski ZDA.

  6. Matjaž Rauter says:

    Čuden predlog! Saj Slovenija ni po letu 1991 nobeni Slovenski župniji podarila niti kvadrata zemljišča.

  7. Mihael says:

    Cerkve vse lepo in prav ter naj bo. Ampak naj začnejo plačevati davke na vse, kar plačujem jaz in vsi ostali državljani. Davki na nepremičnine, gozdove, kmetijske površine in prodaje, ter si naj sami nakazujejo oz. izplačujejo mesečne dohodke, ker to trenutno gre iz proračuna tore iz mojega žepa.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.