Včeraj zvečer sem gledal Mateja Tonina v vklopu v živo v oddaji 24ur zvečer. Po tistem, ko je Evropski parlament s 306 glasovi proti in 304 glasovi za zavrnil predlog, da bi Tonin obdržal poslansko imuniteto, sem pričakoval predvsem pojasnilo, kaj se je zgodilo. Namesto tega smo dobili precej dobro znano slovensko politično disciplino. Za vse so vedno krivi drugi!
- Matej Tonin nas sramoti pred EU / My Voice, My Choice dobil podporo v EU parlamentu
- Tonin je sit novih obrazov. Jaz pa Tonina. / Novi obrazi niso težava. Težava so stari obrazi, ki že dolgo nimajo nič več pametnega za povedati.
- Tonin: “Evropa bo krščanska, ali pa je ne bo več!” / Hitler: “Naredite mi to deželo spet nemško!”
Kriv je bil predsedujoči, ker je zahteval elektronsko glasovanje. Krivo je bilo slabo vodenje seje. Kriva je bila zmeda. Krivi so bili poslanci, ki naj ne bi razumeli, o čem glasujejo. In seveda se je v pogovoru z Marjanom Šarcem ponovno znašla tudi že precej oguljena zgodba o puški, ki jo je Šarec pred leti menda vrgel v koruzo. Ker očitno tudi šest let kasneje pride prav, ko zmanjka argumentov za precej bolj aktualno težavo.
Tonin je po glasovanju pojasnjeval, da je bilo pri dvigu rok po njegovem jasno, da ima večino za ohranitev imunitete, predsedujoči pa je kljub temu zahteval elektronsko glasovanje. Toda pravila Evropskega parlamenta predsedujočemu izrecno omogočajo, da v primeru nejasnega rezultata glasovanja z dvigom rok zahteva novo glasovanje z elektronskim sistemom. Torej že samo dejstvo, da se je glasovalo elektronsko, ni nič nenavadnega ali nepravilnega.
Bolj zanimiv del zgodbe se je zgodil zvečer. Tonin je v vklopu v živo dejal, da sta dva evropska poslanca do takrat že popravila svoja glasova in da naj bi bil zato rezultat po novem obraten. Iz tega bi lahko gledalec razumel, da obstaja možnost, da se odločitev Evropskega parlamenta spremeni in Tonin vendarle obdrži imuniteto.
Danes pa je Evropski parlament to dilemo precej jasno razrešil. Ko predsedujoči razglasi rezultat, je glasovanje končano in odločitev dokončna. Morebitni poznejši popravki glasov rezultata ne spremenijo. Tu postane zgodba še bolj zanimiva.
Tonin je namreč neposredno po glasovanju očitno vedel, kako sistem deluje. Takrat je sam povedal, da popravek glasu pomeni zgolj drugačno politično sporočilo in da ne spremeni samega rezultata glasovanja. Dodal je celo, da pri njegovem glasovanju poimensko glasovanje ni bilo predvideno, zato poslanci svojih glasov niti ne morejo popravljati na način, ki bi imel takšen učinek.
Nekaj ur pozneje pa je v televizijskem nastopu že govoril o dveh popravljenih glasovih in o tem, da je rezultat sedaj pravzaprav obraten. Kako prozorno. In znova dokazal, da lahko mirno laže, ko govori neumnosti, ki jih očitno samo sam verjame. Ja, ta oseba nas zastopa v EU. Očitno se mu danes vsi smejijo.
