Včeraj je v parlamentu potekalo glasovanje za Ustavnega sodnika. To mesto bi zasedel Andraž Teršek, če bi mu poslanci namenili dovolj glasov. Ampak Andraž Teršek ne bo postal Ustavni sodnik, saj ni dobil dovolj podpore. Dobil je 42 glasov, za izvolitev bi potreboval 46 glasov. V bistvu najbolj v oči pade 8 neveljavnih glasovnic, kar veliko pove o tistih, ki so še pred dnevi bili zanj …
- Počivalšek / v SMC se ne ukvarjamo s predčasnimi volitvami / seveda ne, 0,2 odstotka podpore volivcev imajo
- Ponudbe so presegle vse meje dobrega okusa / Janja Sluga o prestopih poslancev SMC / put up or shut…
- Ko padejo maske in postane jasno, da je politikom pomembna samo lastna rit / SMC in Desus, vas gledam
Demokracija je zanimiv pojem. Tudi to, da lahko poslanec odda neveljavno glasovnico na tajnem glasovanju sodi v to področje. Sicer se meni zdi to skregano z logiko, predvsem pa se mi zdi zelo narobe, kajti možnosti za manipulacij je neskončno. Predvsem pa je sedaj jasno, da nihče ne sme glasovati drugače, kot pa to ukaže vrh največje koalicijske stranke. V bistvu so ostale koalicijske stranke zgolj kolateralna škoda, ki dela po nareku.
Takšno glasovanje je bilo pričakovano, saj je pred dnevi ravno šef največje koalicijske stranke govoril o pomembnosti tega glasovanja. In glede na to, da je Stranka SMC zgolj samo še stranka na papirju in so njeni poslanci odvisni od dobre volje SDSa, so pogumno branili svoje stolčke in si tako zagotovili še leto in pol v parlamentu. V nasprotnem primeru bi jih verjetno čakale volitve, kjer bi odleteli kot gumb s srajce pred seksom …
Ampak to so poslanci SMCja vedeli že ob podpisu koalicijske pogodbe. Da bodo plesali kot bo SDS igral. In sprejeli so to igro.
Zakaj? Za dobrobit države? Zaradi lastnih riti?
Ni potrebno biti znanstvenik, da si lahko vsak odgovori na to preprosto vprašanje …
