Če ste v zadnjih dneh naleteli na objave o tem, da je na tisoče migrantov iz Maroka priplavalo v Španijo, ste se morda vprašali, kako je to sploh mogoče. Med Marokom in celinsko Španijo je namreč okoli 9 navtičnih milj (približno 17 kilometrov) odprtega morja skozi Gibraltarsko ožino. Ni ravno razdalja, ki bi jo večina ljudi preplavala brez težav. Ampak tukaj se začne zgodba, ki so jo številni desni mediji in njihovi spletni propagandisti pozabili povedati. Migranti niso plavali do celinske Španije. Plavali so do Ceute.
- Lažejo, ponarejajo in ustvarjajo občutek krize / in ti ljudje bi radi vodili Slovenijo
- Družina izhaja že 71 let / domoljupci lažejo o svinčenih časih komonizma, ko “je bila vera prepovedana”
- Branko Grims laže / trdil, da je šlo za poskus umora, vendar ni bilo fizičnega stika
In kaj je Ceuta? Španska eksklava v Afriki. Špansko ozemlje, ki meji neposredno na Maroko. Ima približno 85.000 prebivalcev in leži na severni obali Afrike. Sredi Maroka. Dobesedno. To je precej pomemben podatek. Pravzaprav je ključen za razumevanje celotne zgodbe.
V preteklosti je bila meja pri Ceuti dodatno zavarovana z ograjo in nadzorom, vendar so po sodbah evropskih sodišč in spremembah postopkov oblasti prisiljene ravnati drugače. Zaradi tega migranti pogosto obidejo kopensko mejo tako, da nekaj sto metrov ali kakšen kilometer preplavajo ob obali in pristanejo na španskem ozemlju. Ne zato, ker bi želeli podirati plavalne rekorde, ampak ker je to eden od načinov, da lahko zaprosijo za mednarodno zaščito.
To je bistvena razlika. Toda če v naslov napišeš, da so migranti priplavali v Španijo, zraven pa ne omeniš, da gre za afriško špansko enklavo, dobi zgodba popolnoma drugačen pomen. Bralec si predstavlja obupane ljudi, ki plavajo desetine kilometrov čez odprto morje. Takšna zgodba je veliko bolj dramatična. In predvsem veliko bolj uporabna za ustvarjanje strahu.
To ni naključje. To je način delovanja medijev, ki jim dejstva pogosto predstavljajo oviro pri ustvarjanju želene slike sveta. Kontekst izgine, ostane samo senzacionalističen naslov. Večina ljudi prebere naslov, mogoče še prvi odstavek, in že nastane nova resnica, ki se začne širiti po družbenih omrežjih.
In potem poslušamo razlage o invaziji migrantov, padcu Evrope in podobnih katastrofičnih scenarijih. Ne gre za to, da migracije niso resen problem. So. Evropska unija že leta išče učinkovite rešitve, države na zunanjih mejah pa nosijo velik del bremena. O tem se je treba pogovarjati odkrito in brez olepševanja.
Toda razprava mora temeljiti na dejstvih. Če iz zgodbe namerno odstraniš podatek, da je Ceuta špansko ozemlje v Afriki, potem ljudi ne informiraš. Zavajaš jih. In ko se zavajanje ponavlja dovolj dolgo, postane propaganda.
Ravno zato je pomembno, da ob vsaki bombastični objavi naredimo nekaj zelo preprostega. Odpremo zemljevid. Preverimo dejstva. Preberemo več kot en vir. Ker resnica je običajno precej manj spektakularna od naslovov, s katerimi nas vsak dan bombardirajo desna trobila.
