“Kdor se zadržuje ali giblje na javnem kraju, mora imeti obraz tako razkrit, da je mogoče prepoznati njegove obrazne poteze.” To je zapisano v predlogu novele zakona o varstvu javnega reda in miru, ki ga je pripravila ablast. In če ste ob tem pomislili na burke, potem ste verjetno nasedli zgodbi, ki jo v zadnjih tednih prodajajo javnosti.
- Slovenija se ne utiša / Janez Janša je že začel z grožnjami
- Janez združujePolicija prihodnosti / z vodnim topom so preventivno vnaprej zalili protestnike, ki so kasneje vrgli nekaj granitnih kock
- Kdaj je interventni zakon postal razvojni zakon? 6.12. bom PROTI!
- Na protestu policija uporabi vodni top in solzilec, vendar ne pridrži nikogar / deja vu scenarija SdSovcev
Sam namreč v Sloveniji na ulicah ne videvam žensk v burkah. Mogoče jih kdo drug srečuje na vsakem koraku, ampak jaz jih ne. Zato se sprašujem, zakaj je prepoved zakrivanja obraza nenadoma postala tako pomembna tema, da potrebujemo novo zakonodajo in precej visoke kazni. Od 200 do 600 evrov za zakrivanje obraza in od 1.500 do 5.000 evrov, če ima oseba zakrit obraz med nasilnim ravnanjem.
Tukaj postane zgodba zanimiva. Minister Matoz je namreč priznal, da je predlog nastal tudi v luči nasilnih protestov po evropskih mestih. Ker imajo protestniki pogosto zakrite obraze in jih je posledično težje prepoznati na posnetkih nadzornih kamer. Aha. Torej ne gre samo za burke.
Se še spomnite covida? Se še spomnite kazni, ker ljudje niso nosili zaščitnih mask? Takrat je bila maska obvezna. Danes pa se pogovarjamo o kaznih za zakrivanje obraza. Seveda predlog predvideva izjeme za zdravstvene razloge, ampak ironija je vseeno precej očitna.
Če ste kdaj spremljali proteste v Franciji, ste verjetno opazili, da imajo ljudje pogosto zakrite obraze. Pa ne nujno zato, ker bi želeli razbijati izložbe ali napadati policiste. Nekateri se z maskami, rutami in drugimi pokrivali ščitijo tudi pred solzivcem. Kaj bi se zgodilo v Sloveniji? Bi maska zaradi solzivca štela za zdravstveni razlog ali za prekršek? Bi o tem odločal policist na kraju samem?
Predlog spremembe zakona na ta vprašanja za zdaj ne daje dovolj jasnih odgovorov. To me moti. Ne dejstvo, da želi policija prepoznati storilce nasilnih dejanj. S tem nimam nobene težave. Nasilje je nasilje, ne glede na to, kdo ga izvaja. Moti me, da se splošna prepoved zakrivanja obraza predstavlja predvsem kot vprašanje burk, čeprav bi lahko vplivala na precej širši krog ljudi.
Oblast govori o varnosti. Kritiki opozarjajo na možnost zastraševanja protestnikov. Oboje je treba vzeti resno, predvsem pa jasno določiti, kje se konča zagotavljanje javnega reda in kje se začne nesorazmeren poseg v pravice posameznika. Ker pravica do protesta ni rezervirana samo za tiste, ki so pripravljeni svoj obraz nastaviti vsaki kameri.
Zato bi rad videl predvsem odgovore. Koliko primerov zakrivanja obraza dejansko povzroča varnostne težave v Sloveniji? Zakaj obstoječa pooblastila policije ne zadostujejo? Zakaj potrebujemo splošno prepoved, namesto natančneje določenih ukrepov proti nasilnemu ravnanju?
Dokler teh odgovorov ni, imam precej več vprašanj glede namena te novele kot glede burk. Kajti burka je očitno najbolj vidni del te zgodbe. Veliko pomembnejše pa je vprašanje, kdo bo smel zakriti obraz in kdo bo odločal o tem.